La argentinidad de la constitución: Nuevos enfoques para el estudio de nuestra carta magna a principios del siglo XX (1901-1930)

• Autores: María Rosario Polotto
• Localización: Revista de historia del derecho, ISSN-e 1853-1784, ISSN 0325-1918, Nº 37, 2009
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    A fines del siglo XIX y principios del XX la realidad científica argentina recibe la influencia de las nuevas orientaciones y perspectivas que traían la "ciencia social" o sociología, acompañadas también de un "enfoque nacional", que perseguía, la búsqueda, a través de ellas del "alma argentina", y que era el eco de la afirmación nacionalista que agitaba el mundo político e intelectual de la Argentina desde 1880. En el ámbito del derecho, el embate sociológico puso en crisis el método exegético poniendo en evidencia el "enorme abismo entre el fenómeno socio-jurídico y la ciencia del derecho". Es así que la mayoría de nuestros juristas se empeñaron en rastrear lo que "podía haber de propio en nuestra constitución o en nuestras leyes". Desde esta perspectiva, el objeto del presente trabajo es el análisis de aquellos discursos, que en el ámbito del derecho constitucional, se construyeron en torno a la identidad de nuestra constitución nacional, y que apartándose de aquéllos que la consideraban como una copia de la norteamericana, planteaban una interpretación de sus normas fundamentada, principalmente, en los factores y antecedentes nacionales.

  • English

    At the end of the 19th century and the beginning of the 20th, the scientific Argentinean panorama receives the influence of new orientations and perspectives that were brought by the "Social Science" or Sociology, together with a "National point of view", which was seeking the search, through them, of an "Argentinean soul" and was the eco of a Nationalist affirmation that was influencing both the political and intellectual life of Argentina since 1880. In the sphere of the Law, the sociological influence brought a crisis in the exegetic method by putting into evidence "the huge abysm between the socio-juridical phenomena and the Law as a science". That is why most of our jurists insisted on tracking what "might be of our own in our Constitution or our laws". From this perspective, the object of this investigation is to analyse those speeches which, in the sphere of the Constitutional Law, were built up considering the identity of our National Constitution and moving away from those speeches that considered it as a copy of the American Constitution. They set out an interpretation of its rules, basing this interpretation, mainly, in the national facts and precedents.