Ir al contenido

Dialnet


El auto de la Sala 1.ª del Tribunal Supremo de 9 de diciembre de 2015 introduce, en relación con el tratamiento de la falta de competencia territorial en el ámbito del juicio monitorio, un novedosa doctrina que, además de comportar una desvinculación de la sentada por la misma Sala en su auto de 29 de abril del mismo año, sugiere y obliga a una reinterpretación de la literalidad de los arts. 58 y 813, último párrafo, de la LEC, en los supuestos en los que la petición inicial de juicio monitorio se presenta ante un órgano judicial distinto del que corresponde al domicilio del demandado.

  • Autores: Ibiza Melián
  • Localización: Diario La Ley, ISSN 1989-6913, Nº 8726, 2016
  • Idioma: español
  • Resumen
    • Análisis judicial en torno al delito de prevaricación urbanística, efectuado teniendo sólo en cuenta sentencias condenatorias emitidas por el Tribunal Supremo. Del que se infiere que la maraña legislativa en materia urbanística abona el terreno para que irrumpa la arbitrariedad. Además se deduce que los Ayuntamientos afectados son eminentemente de reducidas dimensiones. Los sujetos más propensos a cometer este tipo delictual son los funcionarios y de los políticos condenados todos son alcaldes.


Fundación Dialnet

Dialnet Plus

  • Más información sobre Dialnet Plus

Opciones de compartir

Opciones de entorno