Hor., Sat. I 10.1-8, Verg., Aen. II 567-588 y Ou., Am. III 5: el papel del autor como editor

Martín Puente, Cristina ^[1]
1. [1] Universidad Complutense de Madrid
  
  Universidad Complutense de Madrid
  
  Madrid, España
Localización: Emerita: Revista de lingüística y filología clásica, ISSN 0013-6662, Vol. 83, Nº 2, 2015, págs. 309-331
Idioma: español
Títulos paralelos:
- Hor., Sat. I 10.1-8, Verg., Aen. II 567-588 and Ou., Am. III 5: the role of the author as publisher
Enlaces
- Texto completo

Resumen
- español
  Según muchos estudiosos, tres textos de la literatura latina, Hor., Sat. I 10.1-8, Verg., Aen. II 567-588 y Ou., Am. III 5, no fueron compuestos por Horacio, Virgilio y Ovidio respectivamente, pero todos continúan editándose de hecho como si fueran auténticos, salvo en casos excepcionales. En este trabajo se analizan las razones de que se hayan juzgado como pseudoepígrafos y ciertas circunstancias no bien sopesadas que podrían llevar a confirmar su autenticidad con mayor o menor certeza, sobre todo el papel del autor como editor de sus obras.
- English
  Three Latin texts were, according to many scholars, not written by their alleged authors, namely Hor., Sat. I 10.1-8, Verg., Aen. II 567-588 and Ou., Am. III 5. They are, however, still published as authentic, unless in exceptional cases. This paper pays attention to the reasons why they have been treated as falsely ascribed. It also delves into certain some aspects, previously not well taken into account, that may help to confirm, with a variable degree of certainty, the authenticity of these texts, in particular, the role of the author as publisher of his works.