Comparación entre un modelo hidrodinámico completo y un modelo hidrológico en riego por melgas

• Autores: Vladimir Castanedo, Heber Saucedo, Carlos Fuentes Ruiz
• Localización: Agrociencia, ISSN 2521-9766, ISSN-e 1405-3195, Vol. 47, Nº. 3, 2013, págs. 209-222
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Comparison between a hydrodynamic full model and a hydrologic model in border irrigation
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    La práctica del riego por gravedad hace necesario disponer de un criterio para el diseño de riego por gravedad, para conseguir un manejo más eficiente del agua en la producción agrícola. Por tanto, se presenta una comparación entre el modelo hidrodinámico completo y el modelo hidrológico en riego por melgas. Para reducir las variaciones, originadas por diferencias en la lámina infiltrada, obtenidas con las ecuaciones de Green-Ampt y de Richards utilizadas en los modelos hidrológico e hidrodinámico completo, se realizó el ajuste del parámetro de succión en el frente de humedecimiento de la ecuación de Green-Ampt; con ello se reproduce el cambio de la lámina infiltrada obtenida con la ecuación de Richards. La comparación se efectuó a partir del análisis de los perfiles de flujo superficial y subsuperficial, que se presentan en el riego, y de la distribución final de la lámina infiltrada. Se encontraron diferencias entre los elementos analizados, atribuibles al empleo de una ecuación de cantidad de movimiento general en el modelo hidrodinámico completo. Las diferencias en los perfiles de flujo influyen en la distribución final de la lámina infiltrada y, por tanto, en el gasto óptimo de riego. Así, al analizar su comportamiento para los suelos de triángulo de texturas en los que es conveniente la aplicación del riego por melgas, se observó que la diferencia entre los gastos óptimos de riego, proporcionados por el modelo hidrológico y el modelo hidrodinámico completo, crece con el incremento del contenido de arcilla en el suelo.

  • English

    The practice of surface irrigation makes it necessary to have a criterion for the design of surface irrigation, with the aim of achieving more efficient water management in agricultural production. Therefore, we made a comparison between the full hydrodynamic model and the hydrological model in border irrigation. To reduce the variations caused by differences in the infiltrated depth obtained with the Green-Ampt and Richards equations used in hydrological and full hydrodynamic models, we performed the suction parameter adjustment in the wet front of the Green-Ampt equation, thereby reproducing the change of the infiltrated depth obtained with the Richards equation. We did the comparison based on the analysis of the profiles of surface and subsurface flows occurring in irrigation, and the final distribution of the infiltrated depth. There were differences between the elements analyzed, atrributable to the use of an equation of overall momentum in the full hydrodynamic model. Differences in flow profiles influence the final distribution of the infiltrated depth and therefore the optimal irrigation flow. Thus, by analyzing their behavior in texture triangle soils, where it is appropriate to apply border irrigation, we observed that the difference between optimal irrigation flow provided by the hydrological model and the full hydrodynamic model grows with the increasing content of clay in the soil.