Testing the embedding effect in the valuation of lagoon recovery

• Autores: Guillermo Donoso, José Cancino V., Susana Villar
• Localización: Ciencia e investigación agraria: revista latinoamericana de ciencias de la agricultura, ISSN-e 0718-1620, Vol. 37, Nº. 1, 2010, págs. 103-111
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Evaluación del efecto incrustamiento, en la recuperación de una zona lacustre
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    A fn de valorar los benefcios del plan de recuperación de la Laguna Grande de San Pedro de La Paz, ubicada en la Región del Bío-Bío de Chile, se aplicó el método de valoración contingente, y se investigó la posible existencia de un efecto incrustamiento. Los resultados del estudio permiten rechazar la presencia del llamado efecto incrustamiento perfecto, y determinar que existe una relación de sustitución imperfecta entre los dos proyectos analizados. Además, al valorar el proyecto conjunto de construcción de un ducto colector y el de un parque recreativo en la ladera Norte de la laguna, se determinó una disposición a pagar media por el benefcio asociado a mejorar este bien ambiental de $6.114 mensuales por hogar. este monto reportaría al proyecto un valor mensual de $358.977.396 y un valor total de $4.307.728.752. Por otro lado, al considerar ambos proyectos por separado se obtuvo una valoración equivalente a $3.290.635.524, en el caso del ducto colector, y de $2.484.518.138 para el parque recreacional. La ausencia de efecto incrustamiento se explicaría por las precauciones adoptadas en el diseño y aplicación de la encuesta, derivadas de la revisión y análisis de investigaciones efectuadas anteriormente.

  • English

    The contingent valuation method was employed to assess the benefts of recovering the Laguna Grande de San Pedro de La Paz in Chile’s Bío-Bío region and to analyze the possible existence of an embedding effect. Our results indicate that there is not a perfect part-whole valuation effect and that there is an imperfect substitution relationship between the two analyzed projects. In addition, when assessing the joint construction project of a main sewer and a recreation park on the north hillside of the lagoon, we determined that households were willing to pay an average monthly amount of $6,114 for the associated beneft of the environmental improvement. This amount would contribute $ 358,977,396 per month to the project and a total value of $4,307,728,752. Additionally, the separate valuation of the two projects resulted in an amount of $ 3,290,635,524 for the main sewer and $ 2,484,518,138 for the recreation park. The absence of part-whole valuation effect may be explained by the precautions adopted in the survey’s design and application, based on the review and analysis of prior studies.