Desempeño de un collar GPS en el seguimiento a un oso andino (Tremarctos ornatus) en los Andes colombianos

• Rodríguez, Daniel ^[1] ; Reyes Amaya, Nicolás Rafael ^[1] ; Reyes, Adriana ^[1] ; Restrepo, Hector ^[1] ; Cortes, Yesid ^[2] ; Gomez, Oswaldo ^[3]
  1. [1] Fundación para la Investigación, Conservación y Protección del Oso Andino (Wii).
  2. [2] Corporación Autónoma Regional del Guavio (CORPOGUAVIO).
  3. [3] Nexen Petroleum Colombia Ltd.

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista Biodiversidad Neotropical, ISSN 2027-8918, ISSN-e 2256-5426, Vol. 6, Nº. 1, 2016 (Ejemplar dedicado a: Revista Biodiversidad Neotropical), págs. 68-76
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Objetivo: Describir por primera vez el desempeño de un collar de telemetría GPS en el seguimiento a un oso andino silvestre en los ecosistemas montañosos de los Andes colombianos (Cundinamarca, Colom- bia), como un aporte al conocimiento de la efectividad de esta técnica en la especie. Metodología: Se relacionó el número de posiciones GPS obtenidas y esperadas, el número de satélites enlazados, tipo de posición (2D, 3D), valores de dilusión horizontal de precisión, tiempo para la primera posición , estado de actividad-inactividad del oso y horas de día (luz: 05:00-18:00) o noche (oscuridad: 01:00-04:00 y 19:00- 24:00) en que fueron obtenidos estos datos. Resultados: Existió diferencia signi cativa en la actividad del oso marcado, mostrándolo activo durante el día e inactivo en la noche (M-Wt, p=4.456E-38). No existió diferencia en el éxito de posiciones entre día-noche (t test, p=0.50) o entre actividad-inactividad (t test, p=0.73), sin embargo la actividad se correlacionó positivamente con el número de satélites (p=3.781E-5, r=0.22) y negativamente con los valores HDOP (p=1.583E-11, r=-0.35) y TTFF (p=8.911E-12, r=-0.36). Una vez en funcionamiento, el collar asumió una programación diaria de toma de posiciones distinta a la establecida, y dejó de funcionar súbitamente a los 41 días de seguimiento, permitiendo un éxito de posiciones de 5.3% respecto a lo esperado para 12 meses. Conclusiones: Durante el funcionamiento del dispositivo los patrones de actividad de esta especie y las coberturas boscosas/rocosas asociadas con su descanso nocturno, no afectaron negativamente el éxito de toma de posiciones, pero sí la calidad de las mismas. El daño prematuro del collar y el cambio arbitrario que asumió sobre la programación diaria de toma de posiciones, indican que el dispositivo evaluado no mostró un buen desempeño para el seguimiento del oso marcado.