En la actualidad cada una de las diferentes sociedades científicas aboga por un tipo u otro de recomendaciones nutricionales para el paciente con riesgo vascular. Esta gran variedad de dietas por un lado enriquecen las posibilidades terapéuticas nutricionales, pero por otro pueden conducir a cierta confusión, tanto para el paciente como para el profesional que las aconseja. Por otro lado, la mayoría de estudios que valoran riesgo vascular hacen mención a «la dieta», sin definir ni concretar a qué tipo de dieta se está haciendo referencia, introduciendo, por tanto, un importante sesgo en los resultados de dichos estudios. De hecho algunas de ellas guardan cierta contradicción. Esta revisión pretende aportar algo de luz en un tema tan controvertido.
Currently, each of the different scientific societies advocate one kind or another nutritional recommendations for patients with vascular risk. This variety of diets on the one hand enrich the nutritional therapeutic possibilities, but on the other can lead to some confusion, both for the patient and for the professional that advises. Furthermore, most studies assessing vascular risk mention a “diet” without defining or specifying to which kind of diet they refer, thereby introducing an important bias in the results of those studies. In fact, some of them bear a degree of contradiction. This review aims to shed some light on such a controversial topic.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados