Práctica mental en la rehabilitación de pacientes con ictus. Una revisión sistemática

• Autores: M. Bragado Rivas, Roberto Cano de la Cuerda
• Localización: Rehabilitación: Revista de la Sociedad Española de Rehabilitación y Medicina Física, ISSN 0048-7120, Vol. 50, Nº. 1, 2016, págs. 29-40
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen

  • Objetivo Realizar una revisión sistemática de la literatura para conocer la efectividad de la imaginería motora o práctica mental como tratamiento de pacientes con ictus en la recuperación motora del miembro superior e inferior.

    Estrategia de búsqueda Se realizó una búsqueda sistemática de artículos científicos publicados, tanto en inglés como en castellano, desde octubre del 2012 hasta diciembre del 2014. Se evaluó la calidad metodológica mediante la escala de Jadad.

    Selección de los estudios Se incluyeron un total de 12 artículos. La calidad metodológica de los estudios fue muy pobre en general. Solo cuatro artículos superaron la puntuación 3/5 en la escala Jadad.

    Síntesis de resultados Se observó una gran heterogeneidad en la duración y en el número de participantes. El tiempo de tratamiento osciló entre los 5 y las 54 semanas. El tamaño muestral de los estudios estuvo comprendido de media entre 9 y 42 individuos. Los individuos incluidos en los trabajos presentaban hemiparesia, pudiendo afectar esta tanto a miembro superior como inferior, en una fase subaguda o crónica de la enfermedad.

    Conclusiones La mayoría de los trabajos incluidos apenas detallaron los parámetros de las intervenciones. En aquellas publicaciones en las que se especificaron, el tiempo de duración por sesión osciló entre 15-20 minutos; con una frecuencia de tratamiento de tres días a la semana durante una media de cuatro semanas; en relación con el tipo de instrucciones, estas fueron principalmente auditivas y visuales; finalmente, el orden de aplicación de la terapia fue variable en relación con la terapia física convencional. Existieron elementos que no se especificaron como el número de ensayos por sesión, el tipo de imaginería empleada, el contexto o la localización de las sesiones.