Diferencias relevantes en la percepción y el grado de conocimiento de los profesionales de las distintas Comunidades Autónomas españolas sobre la existencia de recursos para pacientes con patología dual

• Carlos Roncero ^[1] ; Pablo Vega ^[1] ; Lara Grau-López ^[1] ; Beatriz Mesías ^[1] ; Carmen Barral ^[1] ; Ignacio Basurte-Villamor ^[1] ; Laia Rodríguez-Cintas ^[1] ; José Martinez-Raga ^[1] ; Núria Piqué ^[2] ; Miguel Casas ^[1] ; Nestor Szerman ^[1]
  1. [1] Sociedad Española de Patología Digestiva

     Sociedad Española de Patología Digestiva

     Madrid, España

     
  2. [2] Universitat de Barcelona

     Universitat de Barcelona

     Barcelona, España

     
• Localización: Actas españolas de psiquiatría, ISSN 1139-9287, Vol. 44, Nº. 1 (Enero-Febrero 2016), 2016, págs. 1-12
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Relevant Differences in Perception and Knowledge of Professionals in Different Spanish Autonomous Communities Regarding Availability of Resources for Patients with Dual disorders
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Objetivos. Evaluar el grado de conocimiento de los profesionales sanitarios que atienden a pacientes con patología dual acerca de recursos específicos disponibles para esta patología en las diferentes comunidades autónomas españolas.

    Metodología. Estudio observacional, transversal y multicéntrico para comparar la percepción de los profesionales sanitarios (n=659) con la realidad en cuanto a los recursos específicos disponibles para los pacientes con patología dual en España, mediante un cuestionario on-line, que fue cumplimentado también por los 19 comisionados y gestores responsables de los planes nacionales y regionales de drogas.

    Resultados: Participó en el estudio una muestra representativa de profesionales de cada comunidad, procedentes de 553 centros de 235 ciudades españolas. La mayoría de participantes (93,2%) opinó que es necesaria la existencia de recursos específicos en patología dual. Porcentajes elevados de profesionales consideraron que no existían talleres específicos (88,4%), unidades de subagudos (83,1%), hospitales de día (82,8%), centros de día específicos (78,5%) o programas ambulatorios (73,2%). El grado de conocimiento sobre la existencia de recursos específicos varió en función del tipo de recursos y comunidad autónoma. En general, los profesionales subestimaban el número de unidades ofrecidas en sus comunidades.

    Conclusiones. Existen claras diferencias en el grado de conocimiento de los recursos para pacientes con patología dual entre los profesionales, en función de la comunidad autónoma donde ejercen. Son necesarias actuaciones de armonización a nivel nacional, como un registro unificado, un libro blanco o un plan nacional para patología dual.

  • English

    Objectives. To assess the knowledge of health professionals attending patients with dual disorders about specific resources for patients with this condition in different Spanish regions.

    Methods. Observational, cross-sectional, multicenter study to compare the perceptions of healthcare professionals (n=659) with reality regarding specific resources available for patients with dual disorders in Spain. The professionals completed an online questionnaire. Nineteen commissioners and managers responsible for national and regional substance abuse programs also completed the questionnaire.

    Results. A representative sample of professionals from each community (553 centers in 235 Spanish cities) participated in the study. Most participants (93.2%) felt that specific resources for patients with dual disorders are needed. High percentages of professionals thought that there were no specific workshops (88.4%), subacute units (83.1%), day hospitals (82.8%), specific day centers (78.5%), or outpatient programs (73.2%) for patients with dual disorders. The real knowledge of professionals regarding the existence of specific resources varied according to the type of resource and autonomous community. The professionals generally underestimated the number of units available in their communities.

    Conclusions. There were clear differences in the real knowledge that healthcare professionals had about the resources available for patients with dual disorders in relation to the autonomous community where they were practicing. Actions are needed to harmonize knowledge nationally, for example, a single registry, white paper, or a national program for patients with dual disorders.