Resumen de Ultrasonidos en endodoncia quirúrgica: seguimiento clínico y prospectivo de dos años: XIII Premio Científico Anual Prof. Dr. D. Pedro Ruiz de Temiño Malo

Fernando Sirvent Encinas, Rafael Baca Pérez Bryan, Manuel Donado Rodríguez

• español

  Introducción: La endodoncia quirúrgica pretende curar los casos que no ha podido remediar la endodoncia convencional, mejorando el sellado previo, mediante la obturación de una cavidad retrógrada. Actualmente, no está claro si es mejor emplear puntas lisas o recubiertas de material abrasivo para la realización de la cavidad retrógrada. Además, los resultados publicados de endodoncia quirúrgica son controvertidos. El objetivo de este estudio es doble: primero, mostrar los resultados de la endodoncia quirúrgica realizada con ultrasonidos; y segundo, evaluar la influencia de dos tipos de puntas ultrasónicas (lisas y recubiertas) en el resultado. Materiales y metodología: Diseñamos un estudio prospectivo a 1 y 2 años de evolución sobre pacientes y un protocolo actualizado de endodoncia quirúrgica con ultrasonidos y obturación con MTA (Mineral Trioxide Aggregate). Se revisó a los pacientes mediante examen clínico y radiográfico. Resultados: Se incluyeron 161 dientes correspondientes a 101 pacientes. A un año, se revisaron 117 dientes y se alcanzó un porcentaje de éxito general del 79, 4%, del 75, 3% para las puntas lisas y del 85, 3% para las recubiertas. A dos años, se revisaron 118 dientes y se alcanzó un porcentaje de éxito general del 82, 2%, del 79, 3% para las puntas lisas y del 87, 9% para las recubiertas. Los resultados mostrados no fueron estadísticamente significativos. Conclusiones: La endodoncia quirúrgica realizada con ultrasonidos alcanza altos porcentajes de éxito y no hay diferencias significativas entre puntas lisas o recubiertas, aunque las recubiertas muestren mejores resultados.

• English

  Introduction: Surgical endodontics try for healing conventional root canal treatment failed, improving previous sealing through filling of a root-end cavity. Actual/y is not clear if it is better used stainless steel ultrasonic retrotips than diamond-coated ultrasonic retrotips far cavity preparation. Moreover, surgical endodontics published results are discussable. The aim of present study is two-fold: first, to show the success rote of surgical endodontics based in ultrasonics; and second, to evaluate both retrotips (stainless steel and diamond-coated) influence in success rote. Materials and methods: lt was designed a 1-year and 2-years follow-up clinical and prospective study and developed a modern surgical endodontics based in ultrasonics and root-end filling with MTA (Mineral Trioxide Aggregate).

  Follow-up examination included clínical and radiographic assessment. Results: lt was included 161 teeth from 101 patients. 1-year follow-up showed 117 teeth examined with 79,4% general success rate, 75,3% stainless steel success rate and 85,3% diamond-coated success rate. 2-years follow-up showed 118 teeth examined with 82,2% general success rate, 79,3% stainless steel success rate and 87,9% diamond-coated success rate. Statistical analysis showed no significant difference in success between retrotips.

  Conclusions. Surgical endodontics based in ultrasonic showed high success rates with two types of retrotips and there are no statistical differences between stainless steel retrotips and diamond-coated retrotips, although diamond-coated retrotips showed better results.