Comparación de la resistencia compresiva y tipo de falla de dos sistemas cerámicos de recubrimiento de contorno total sobre una estructura en dióxido de zirconio
-
Sara Molina Molina [1] ; Diego Alejandro García Hincapié [1] ; Jorge Giraldo Borrego [1] ; Natalia Patiño Mariaca [1]
-
[1] Universidad Militar Nueva Granada
Universidad Militar Nueva Granada
Colombia
-
- Localización: Quintessence: Publicación internacional de odontología, ISSN 0214-0985, Vol. 4, Nº. 1, 2016, págs. 72-80
- Idioma: español
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
-
Resumen
Objetivo: comparar la resistencia compresiva y el tipo de falla de dos sistemas cerámicos de recubrimiento de contorno total sobre una estructura en dióxido de zirconio.
Método: esta investigación experimental in vitro se realizó con 30 especímenes que corresponden a un primer premolar superior y se obtuvieron utilizando la técnica multicapas en el sistema CAD/CAM CEREC in LabSirona. Se utilizaron bloques de dióxido de zirconio In-ceram YZ Vita e IPS e.max Zir CAD, y como material de recubrimiento, bloques de disilicato de litio ( IPS e.max CAD) y bloques de cerámica feldespática (VITABLOCS Triluxe forte). Las muestras se distribuyeron en dos grupos de 15 cada uno, tratados con diferente sistema de unión: Rapid Layer versus IPS e.max Cad-On. La resistencia compresiva se midió en una máquina Instrom y se observó el tipo de falla en estereomicroscopio.
Resultados: se encontraron diferencias significativas para la resistencia compresiva entre los dos sistemas de unión. El sistema de unión calórica tuvo un promedio de 468 MPa y el de unión en frío, 168 MPa. También se encontraron diferencias en el tipo de falla.
Conclusiones: el sistema de unión por técnica calórica ( IPS e.max Cad-On) da resultados superiores al ser comparado con el sistema de unión en frío (Rapid Layer).
