Documentación para el estudio del patrimonio en el siglo XIX

• Autores: Itziar Arana Cobos
• Localización: e-artDocuments: revista sobre col·leccions i col·leccionistes, ISSN-e 2013-6277, Nº. 1 (Seminari: Comerç, Exportació, Falsificació d'objectes d'art), 2009
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Documentation for the Study of Heritage in the Nineteenth Century
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Con esta intervención se pretende abrir un debate acerca de la necesidad de revisar las fuentes documentales consideradas hasta ahora como fidedignas para el estudio del patrimonio artístico español, especialmente en los acontecimientos que siguieron tras la desamortización de Mendizábal y la consiguiente creación de los museos Nacional y Provinciales.

    En no pocos casos, como los que aquí se analizan, la documentación conservada presenta algunas incoherencias más o menos evidentes y ello es debido, creemos, a la manipulación consciente y deliberada por parte de algunos personajes de gran relevancia en el ambiente artístico, como son la familia Madrazo o Valentín Carderera.

    En primer lugar hablaremos de los artículos de prensa escritos, no bajo pseudónimo sino haciéndose pasar por otra persona, y de las cartas escritas para ser enseñadas o leídas a otros, cuyo contenido trasciende y acaba convirtiéndose en fuente directa de algunos hechos.

    Por último, se analizarán algunos rastros evidentes de manipulación de la documentación conservada en los archivos, especialmente en el de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, cuyo contenido presenta en ocasiones rastros de manipulación en dos niveles. Por un lado se puede constatar la desaparición de documentación comprometedora y por otro, este aún más grave, queda de manifiesto la creación ad hoc de documentos que justifican algunas acciones.

    Podemos afirmar que en el siglo XIX existió la intención de falsear deliberadamente la historia, y por ello insistimos en la necesidad de cotejar la información recabada en las fuentes consideradas directas.

  • English

    The intention of this talk is to initiate a debate on the need to review extant documentary sources that have so far been considered trustworthy for the study of Spanish art heritage, particularly with respect to the events subsequent to the disentailment of Mendizábal and the ensuing creation of the national and provincial museums of Spain.

    In more than a few cases, such as the ones analysed here, the extant documentation contains inconsistencies that are more or less conspicuous. This stems, I believe, from conscious and deliberate manipulation on the part of individuals of great importance in the artistic sphere, such as the Madrazo family and Valentín Carderera.

    Firstly, I will turn to press articles written not under pseudonyms but under other people’s names and examine letters written to be shown or read to others, conveying critical content that eventually became treated as direct sources of fact.

    Then, I will analyse apparent signs of manipulation in the extant documentation in the archives, especially the archive of the Royal Academy of Fine Arts of San Fernando, which shows signs of content manipulation on two levels. On the one hand, documentation of a compromising nature can be shown to have simply vanished. Even more seriously, on the other hand, documents appear to have been created ad hoc to justify a variety of actions.

    Clearly, the deliberate falsification of history was an intention alive and well in the nineteenth century. As a result, it is a vital concern to cross-check information obtained from sources that, to date, have been considered direct.