Estudios prosódicos en Canarias: análisis de la duración en habla formal de El Hierro y Fuerteventura

• Autores: Josefa Dorta Luis, Carolina Jorge
• Localización: Estudios de fonética experimental, ISSN 1575-5533, ISSN-e 2385-3573, Nº. 24, 2015, págs. 11-33
• Idioma: catalán
• Títulos paralelos:
  • Prosodic studies in the Canaries: analysis of duration of formal speech in El Hierro and Fuerteventura
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 5 Citas
• Resumen
  • català

    El objetivo del estudio que se presenta es analizar la relevancia de la duración de las vocales tónicas en comparación con las pretónicas y postónicas en un corpus de habla formal emitido por doce informantes de dos islas canarias, El Hierro yFuerteventura. Para ello consideramos la modalidad entonativa (declarativa vs.interrogativa), el tipo de acento (agudo, llano y esdrújulo) y su posición en laoración (SN y SPrep), así como las variables sociolingüísticas diatopía y sexo. Elanálisis acústico se ha realizado con Matlab. La significación estadística se hadeterminado a partir de los resultados obtenidos mediante la aplicación de laprueba t para muestras relacionadas y la significación perceptiva se calculó a partirde un umbral perceptivo de 36%. Los resultados estadísticos y perceptivos, comocabía esperar, no son coincidentes, pues son más significativos desde la primeraperspectiva.

  • English

    The aim of this study is to analyse the relevance of the duration of the tonic vowels compared to the pre-tonic and pos-tonic ones in a formal speech corpus emitted by twelve speakers from two Canary Islands, El Hierro and Fuerteventura. We take into account the intonational mode (declarative vs. interrogative), the type of stress (oxytone, paroxytone, proparoxytone) and its position in the sentence (NP and PP), in addition to the sociolinguistic variables diatopia and gender. The acoustic analysis has been carried out with Matlab. The statistical significance has been determined from the results obtained by means of the application of the t-test for related samples and the perceptual significance was calculated from perceptual threshold of 36%. The statistical and perceptual results, as was expected, do not coincide, for they are more significant from the first perspective.