Resumen de Boquillas de Abanico Plano de Amplio Espectro y por Aire Inducido en la Eficacia de Glifosato y Paraquat

Abelino Pitty, Elvis Ernesto Barrios, Rommel Reconco

• español

  Se evaluó el control de malezas aplicando glifosato con boquillas de abanico plano de amplio espectro (XR 11003VS) y de aire inducido (AI 11003VS) y se usó paraquat con boquillas abanico plano de amplio espectro (XRC 11003VS) y por aire inducido (AIC 11003VS). Con papel hidrosensible se determinó la distribución y tamaño de las gotas con las boquillas AI 11003VS y XR 11003VS aplicando 250 y 165 L/ha. La boquilla de aire inducido tuvo gotas más grandes que la de amplio espectro; al bajar el volumen de 250 a 165 L/ha disminuyó la cobertura con ambas boquillas. En campo se determinó la efectividad de las boquilla de aire inducido (AI 11003VS) y de amplio espectro (XR 11003VS) con glifosato; y la efectividad de la boquilla de aire inducido (AIC 11003VS) y de amplio espectro (XRC 11003VS) con paraquat. El diseño estadístico fue de bloques completamente al azar con seis réplicas. Con glifosato se utilizó la dosis recomendada de 890 g/ha de ingrediente activo, y al 75% de esa dosis (668 g/ha); para paraquat se usó la dosis de 500 g/ha de ingrediente activo y al 75% de esa dosis (375 g/ha). Se determinó el control sobre las malezas pasto estrella (Cynodon nlemfuensis Vanderyst) con glifosato, y con paraquat con pangola (Digitaria spp.). Con glifosato no hubo diferencia estadística en la interacción boquilla por dosis, ni tampoco entre las boquillas de amplio espectro y aire inducido. Hubo reducción en el control al reducir el glifosato de 890 g/ha de ingrediente activo a 668 g/ha. Con paraquat no se encontró diferencia estadística en la interacción boquilla por dosis, ni tampoco entre las boquillas por aire inducido y amplio espectro. En la primera evaluación con las dosis de paraquat no se encontró diferencia estadística, pero en la segunda y la tercera hubo menor control al bajar las dosis de 500 g/ha de ingrediente activo a 375 g/ha. No hubo variación entre boquillas en el control de malezas, con ninguna de las dosis

• English

  Weed control was evaluated applying glyphosate with extended range flat fan nozzles (XR 11003VS) and air induction flat fan nozzles (11003VS AI). In another experiment, paraquat was used with extended range flat fan nozzles (11003VS XRC) and air induction flat fan nozzles (AIC 11003VS). With water sensitive paper was determined the distribution and droplet size of the XR 11003VS and AI 11003VS nozzles applying 250 and 165 L/ha. The air inductionnozzle had larger droplets than the extended range. Decreasing the application volume from 250 to 165 L/ha decreased coverage with both nozzles. In field trials, the effectiveness of the air induction (AI 11003VS) and extended range nozzles (XR 11003VS) with glyphosate was determined, also the efficacy of the AI (AIC 11003VS) and extended range nozzles (XRC 11003VS) with paraquat. We used a factorial experiment arranged in a randomized complete block design with six replicas. Glyphosate was applied at the recommended active ingredient dose of 890 g/ha and 75% of the recommended dose (668 g/ha); with paraquat the recommended dose was 500 g/ha of active ingredient and 75% of the recommended dose (375 g/ha). We determined the percentage of visual damage on African Bermuda grass (Cynodon nlemfuensis) with glyphosate, and crabgrass (Digitaria spp.) with paraquat. With glyphosate there was no statistical difference in the interaction nozzle by dose, or between nozzle types. There was a decrease in weed control when the glyphosate application rate was reduced from 890 g/ha of active ingredient to 668 g/ha. With paraquat there was no statistical difference found for the interaction of nozzle by dose, or between the two types of nozzles. There was no statistical difference between the doses of paraquat in the first evaluation, but in the second and the third there was less weed control when dose was reduced from 500 g/ha of active ingredient to 375 g/ha. There was no difference in the weed control between nozzles with any of the doses