El aporte de la ética del cuidado al debate ético contemporáneo entre imparcialistas y parcialistas

• Alegría Fuentes, Daniela Victoria ^[1]
  1. [1] Licenciada en Filosofía por la Universidad de Chile, Máster en Filosofía por la Pontificia Universidad Católica de Chile y Candidata a Doctor en Filosofía por la Pontificia Universidad Católica de Chile y por la Universidad Complutense de Madrid.
• Localización: Oxímora: revista internacional de ética y política, ISSN-e 2014-7708, Nº. 7, 2015, págs. 183-201
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • El aporte de la ética del cuidado al debate ético contemporáneo entre imparcialistas y parcialistas
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La filosofía moral contemporánea ha acusado al requisito de imparcialidad de ser excesivamente exigente, represor de las diferencias, psicológicamente insostenible, inviable, etc. Durante las últimas décadas la teoría moral ha puesto especial atención a las relaciones de amistad y de amor, relaciones en las que claramente se prefiere a uno sobre los demás y una concepción moral que se oponga a este tipo de relaciones no parece aceptable. Así, cada vez se ha ido ampliando más la bibliografía que cuestiona a las teorías morales imparciales. Esto ha derivado a que exista una oposición entre los imparcialistas (kantianos y consecuencialistas) y los parcialistas (ética del cuidado). El presente trabajo mostrará los principales aportes de la ética del cuidado a este debate.

  • English

    Contemporary moral philosophy has accused “impartiality” of being overly demanding, repressor of differences, psychologically untenable, unworkable, etc. Since during the last few years moral theory has paid attention to friendship and love relationships, relations in which clearly one is prioritized instead of others, a moral conception opposing this kind of relationships does not seem acceptable. As a consequence, bibliography questioning impartial moral theories has expanded its scope, causing an opposition between impartialists (kantians and consequentialists) and the partialists (ethics of care). This paper shows the main contributions of the ethics of care to this debate.