Bioética, razonamiento y resolución de conflictos. Entre el principialismo y la casuística. Ley de Código y Ley Común

• García Camino, Bernardo ^[1] ; Ruíz Canizales, Raúl ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Querétaro

     Universidad Autónoma de Querétaro

     México

     
• Localización: Dilemata, ISSN-e 1989-7022, Nº. 20, 2016 (Ejemplar dedicado a: Nuevos ensayos sobre la Casuística), págs. 49-60
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Bioethics, Reasoning and Conflict Resolutions. Between Principialism and Casuistics. Civil Law and Common Law
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El propósito de este artículo es describir los rasgos más distintivos de dos esquemas de razonamiento de viejo cuño usados como herramientas para el análisis y resolución de conflictos tanto morales (en bioética) como jurídicos: el principialismo y la casuística. Mediante un análisis crítico de las estructuras y la forma como históricamente han operado y cómo lo hacen hoy en la práctica, se describe en qué medida ambos esquemas convergen y en qué medida divergen, según la naturaleza de cada una de ellas. Una vez confrontadas, se arriba a un nuevo escenario que se aleja cada vez más de la pretensión de corrección de las resoluciones y se acerca más a la dimensión de lo probable y del equilibrio reflexivo.

  • English

    The purpose of this article is to describe the most distinctive features of two schemes of traditional reasoning used as tools for analysis and resolution of both moral conflicts (bioethics) and legal argument: principlism and casuistry. Through a critical analysis of these structures and how they have been employed historically and function today in practice, we describe the extent to which these schemes converge and diverge. Finally we propose at a new scenario that is increasingly moving away from the claim to correctness of decisions and is closer to the size of the probable and reflective equilibrium.