La guerra en Siria y las paradojas de la Comunidad Internacional

• López-Jacoiste, Eugenia ^[1]
  1. [1] Universidad de Navarra

     Universidad de Navarra

     Pamplona, España

     
• Localización: Revista UNISCI / UNISCI Journal, ISSN-e 2386-9453, Nº. 37, 2015, págs. 73-97
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Civil War in Syria and the Paradoxes of the International Community
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    Desde la perspectiva del Derecho Internacional, los más de tres años de conflicto armado en Siria arrojan un resultado paradójico. En primer lugar, porque resulta ineludible comparar la agilidad decisoria del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para intervenir militarmente en la crisis de Libia de 2011 con su pasividad y bloqueo político en relación con Siria. Por otra, porque sólo la inminente amenaza de una intervención militar en Siria en otoño de 2013 llevó a las partes involucradas y sus socios más importantes a alcanzar un plan de desarme químico en Siria asumido por el Consejo de Seguridad, igualmente incomparable en cuanto a sus términos, plazos y cumplimiento al establecido para Irak tras la primera guerra del Golfo. La mayor paradoja de la Comunidad internacional radica, no obstante, en la deplorable situación de desprotección y sufrimiento de la población civil y el drama de sus refugiados. Los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad cometidos por todas las partes beligerantes – gubernamentales o no– quedarán impunes, ante el bloqueo político del Consejo de Seguridad ante la propuesta de remisión de la situación siria al Fiscal de la Corte Penal Internacional, a pesar de las declaraciones y condenas oficiales de las instituciones internacionales de derechos humanos.

  • English

    From the international law perspective, the three-year conflict in Syria shows a paradoxical result. First, because it is inevitable to compare the rapid decision making process of the United Nations Security Council to intervene militarily in the Libyan crisis of 2011 with its passivity and political blockade in relation to Syria. Furthermore, because only the imminent threat of military intervention in Syria in the fall of 2013 led to the parties involved and their key partners to achieve a chemical disarmament plan in Syria taken by the Security Council partners equally not comparable in their terms, deadlines and compliance to the terms established for Iraq after the first Gulf war. The greatest paradox of the international community lies, however, in the deplorable situation of vulnerability and suffering of the civilian population and the drama of the Syrian refugees. War crimes and crimes against humanity committed by all warring parties whether governmental or not, remain unpunished, given the political stalemate in the Security Council regarding the proposal to refer the Syrian situation to the Prosecutor of the International Criminal Court, despite official condemnations and statements of international human rights institutions.