Resumen de Sobre las reclamaciones de daños por infracción de las normas de Derecho de la Competencia tras la Directiva 104/2014: Vicisitudes procesales en torno a la acumulación de acciones por el actor y por el demandado
- español
La reclamación de los daños y perjuicios por infracción de las normas de Derecho de la Competencia en España conlleva el inicio de un proceso civil donde la estrategia procesal puede jugar un papel determinante para ambas partes. En este sentido, el presente estudio trata de examinar desde la óptica procesal las vicisitudes que pueden suscitarse en torno a cuestiones como la acumulación objetiva de acciones propiamente civiles y mercantiles, cuando el actor hace depender varias pretensiones de una principal siendo el orden de prioridad de las mismas el que determine la competencia judicial objetiva o cuando se trata de casos de acumulación sobrevenida, donde la invocación de la normativa de Defensa de la Competencia no proviene del actor sino del demandado. Así mismo, se plantean otras fórmulas de defensa como la reconvención, la excepción reconvencional o incluso el planteamiento de una cuestión prejudicial civil con ciertas particularidades. Todo ello, sin perjuicio de la defensa passing on habilitada por la Directiva 2014/104 y la excepción de la prescripción de la acción de resarcimiento de los daños y perjuicios.
- English
Antitrust damages actions in Spain involves a civil proceeding before the courts where the procedural rules are an alternative key rule for both parties.The current study tries to analyze the main issues on the judicial enforcement from the procedural point of view. Questions like joining actions by the claimant who establishes the sequence or priority of his actions in order to determinate the competence of the civil court or even when the competition law is argued by the defendant not by the plaintiff. In this regard, we propound other defence strategies, the cross-claim for instance, when the defence becomes an attack or another alternative like the peculiarity case of preliminary issues. Besides, the passing on defence allowed by the Directive 2014/104 and the prescription by lapse of time of the claim for damages.
