Representación de los intereses moravos en la Checoslovaquia después de la revolución de terciopelo

• Springerová, Pavlína ^[1]
  1. [1] University of Hradec Králové

     University of Hradec Králové

     Chequia

     
• Localización: Mundo eslavo, ISSN 1579-8372, Nº. 14, 2015, págs. 103-119
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Representation of Moravian Interests in Czechoslovakia After the Velvet Revolution
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El texto  presenta un análisis de la subida inesperada de los intereses moravos en el contexto de la evolución política checa y checoslovaca después de la caída del comunismo en noviembre de 1989. El artículo presenta brevemente la evolución histórica y territorial  de Moravia y acentúa los momentos específicos en la formación de una identidad morava en relación con el fenómeno checo. Hay que puntualizar también el programa de la Asociación por Moravia y Silesia del año 1968 para comprender la base programática y territorial del representante principal de los intereses moravos enla época después de noviembre de 1989, el Movimiento por la Democracia Autónoma – Asociación por Moravia y Silesia. Este texto abordará la evolución del movimiento, sus ideas territoriales, y va a concentrarse sobre todo en las relaciones y las causas de los éxitos y fracasos  del mismo en el escenario político checo y checoslovaco. El trabajo comprende el período posterior a noviembre de 1989 y termina con las elecciones celebradas en junio de 1992, que dieron el impulso a la descomposición del estado checoslovaco.

  • English

    This text explores representation of Moravian interests which surfaced quite unexpectedly in Czech politics after the fall of the communist regime in November 1989. The text will first concentrate on the historical and territorial links between Bohemians and Moravians. The paper then briefly reviews the activities of the Moravian movement in 1968 to trace especially the post-November ’89 political manifestations of Moravism until the dissolution of Czechoslovakia at the end of 1992. The paper also analyzes key political structures of Moravism, especially the Movement for Self-Administrative Democracy – Society for Moravia and Silesia, their political successes and failures and interactions with Czech and Slovak political representatives especially in terms of territorial division of the state.