Resumen de Análisis de la (in)eficacia del principio de obligatoriedad en el ejercicio de la acción penal en la etapa intermedia del proceso penal chileno
- español
En este artículo se constata que la regulación nacional no contempla, respecto de la etapa intermedia del procedimiento penal ordinario, adecuados controles procesales acerca del obligatorio ejercicio de la acción penal según la legalidad sustantiva que debe impulsar el Ministerio Público por imperativo legal, lo que deja como resultado múltiples, extendidos e importantes espacios para el abandono o degradación de su ejercicio de manera discrecional, invirtiéndose con ello el modelo original de la codificación procesal, al desplazar, en el campo forense, la discrecionalidad a la obligatoriedad como regla en la persecución criminal.
- English
This article notes that Chilean regulation does not provide, for the intermediate stage of ordinary criminal proceedings, an appropriate procedural control on the legally compulsory exercise of criminal prosecution. This lead to an state of affairs in which there are multiple and important opportunities in which, exercising the prosecutor discretion, the prosecution may be abandoned, thus reversing the original decision of the model that moved from a discretionary to a mandatory rule.
