Incongruencias selectivas: beneficiarios de la política social en México y el Distrito Federal

• Autores: Gabriela Tapia Téllez, Rebeca Reza Granados
• Localización: Andamios: revista de investigación social, ISSN 2594-1917, ISSN-e 1870-0063, Nº. 21, 2013, págs. 151-174
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Incongruities Selective: Social Policy Beneficiaries in Mexico and the Federal District
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En el presente artículo se aborda una de las principales explicaciones detrás de la ineficacia de la política social en la disminución de la desigualdad en México y el Distrito Federal en los últimos años. La explicación forma parte del conocido debate en materia de política social en torno al impacto de los programas y proyectos sociales con base en dos de sus principales concepciones: la universalización versus la focalización de los beneficiarios de las políticas. Específicamente, se analizan distintos programas sociales federales así como los programas sociales implementados por el gobierno del Distrito Federal. Se defiende y evidencia el argumento de que tanto en el Distrito Federal como en los programas federales, las políticas que universalizan la entrega de las mismas no contribuyen al combate a la desigualdad sino por el contrario, la exacerban, al destinar una mayor cantidad de gasto social para estratos sociales altos, encontrando en esta selección, una de las razones principales detrás de los incrementos en la desigualdad en México en los últimos años.

  • English

    The following article deals with one of the most important explanations behind the lack of positive impact that social policy has in fighting inequality in Mexico and the Federal District in recent years. The article is based on an explanation that circles the famous debate in social policy over the impact that programs and projects have over inequality based on two of its most known methodologies: universalisation versus focalization of beneficiaries. Specifically, this article analises federal programs in Mexico and programs implemented by the Federal District Government. The argument that it defends is that both programs designed by the Federal government and programs designed by the Federal District tend to universalize the reception of social benefits which in the end has no positive impact over inequality, but on the contrary, increase it by granting a larger percentage of social expenditure to high social classes. In this flaw, we find one of the main explanations behind the increases in inequality in Mexico in the last years despite the increase in social expenditure.