The intelligibility objection against underdetermination

• Severo, Rogério Passos ^[1]
  1. [1] Universidade Federal de Santa Maria

     Universidade Federal de Santa Maria

     Brasil

     
• Localización: Principia: an international journal of epistemology, ISSN-e 1808-1711, Vol. 16, Nº. 1, 2012, págs. 121-146
• Idioma: portugués
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    http://dx.doi.org/10.5007/1808-1711.2012v16n1p121One of the objections against the thesis of underdetermination of theories by observations is that it is unintelligible. Any two empirically equivalent theories — so the argument goes—are in principle intertranslatable, hence cannot count as rivals in any non-trivial sense. Against that objection, this paper shows that empirically equivalent theories may contain theoretical sentences that are not intertranslatable. Examples are drawn from a related discussion about incommensurability that shows that theoretical non-intertranslatability is possible.

  • português

    http://dx.doi.org/10.5007/1808-1711.2012v16n1p121 Uma das objeções à tese da subdeteminação de teorias pelas observações consiste em dizer que é ininteligível. Duas teorias empiricamente equivalentes quaisquer — diz a objeção— seriam em princípio intertraduzíveis, e por isso não poderiam ser consideradas rivais em nenhum sentido não trivial. Contra essa objeção, este artigo mostra que teorias empiricamente equivalentes podem conter frases teóricas que não são intertraduzíveis. Exemplos são extraídos de uma discussão relacionada a esta sobre incomensurabilidade, para mostrar que a não-intertraduzibilidade de frases teóricas é possível.