Resumen de Efecto de dos métodos de colección sobre la cantidad y calidad ovocitaria de alpacas (vicugna pacos) y llamas (lama glama) post mórtem

Noemi F. Vasquez Turpo, Manuel G. Pérez Durand, Luis V. Olivera Marocho, Uri H. Pérez Guerra

• español

  El objetivo del estudio fue evaluar  la cantidad y calidad de ovocitos obtenidos por dos métodos de ovarios de alpacas y llamas, se utilizaron 40 ovarios de alpacas y 40 de llamas. Para el método de aspiración folicular, se aspiraron folículos de 2 mm de diámetro con aguja 20G x 1 y en  método  corte los ovarios fueron cortados en forma longitudinal y transversal con bisturí. Los ovocitos fueron categorizados de acuerdo a las células del cumulus y apariencia citoplasmática. El promedio de ovocitos por ovario para métodos fue altamente significativo (P≤0.01), siendo por aspiración folicular de 4.50±2.06 y 3.10±1.68  y por corte de 10.00±7.01 y 8.25±4.96  en alpacas y llamas, respectivamente. El promedio de ovocitos por ovario fueron similares (P>0.05) para alpacas de 7.25±5.81 y  llamas de 5.67±4.49 y según ubicación topográfica del ovario derecho e izquierdo fueron 6.75±4.70, 7.75±6.84 y 6.45±5.02, 4.90±3.86 para alpacas y llamas, respectivamente (P>0.05). La tasa de recolección ovocitaria fue superior por corte (102.04% y 81.68%) que aspiración folicular (62.07% y 68.13%) para alpacas y llamas, respectivamente. En la evaluación de ovocitos  fueron similares entre métodos (P>0.05). Los porcentajes de ovocitos aptos y no aptos para la maduración son similares (P>0.05)  entre aspiración folicular (71.11%, 28.89% y 69.35%, 30.65%) y corte (61.00%, 39.00% y 64.85%, 35.15%) para alpacas y llamas, respectivamente. En conclusión la mayor cantidad de ovocitos recuperados fue por el método de corte que por aspiración folicular y con respecto a la calidad no se encontró el efecto del método sobre la categoría de los ovocitos. 

• English

  The aim of the study was to assess the quantity and quality of oocytes obtained by two methods ovaries alpacas and llamas, alpacas ovaries 40 and 40 llamas were used. For the method of oocyte recovery follicles 2mm diameter needle 20G x 1 and cutting method in the ovaries were cut longitudinally and transversely with a scalpel were aspirated. The oocytes were categorized according to the cumulus cells and cytoplasmic appearance. The average of eggs per ovary to methods was highly significant (p≤0.01), being oocyte 4.50 ± 2.06 and 3.10 ± 1.68 and 10.00 ± 7.01 cut and 8.25 ± 4.96 in alpacas and llamas, respectively. The average of eggs per ovary were similar (P> 0.05) for alpacas 7.25 ± 5.81 and flames of 5.67 ± 4.49 and as topographical location of the right and left ovary were 6.75 ± 4.70, 7.75 ± 6.84 and 6.45 ± 5.02, 4.90 ± 3.86 for alpacas and llamas, respectively (P> 0.05). Oocyte collection rate was higher shear (102.04% and 81.68%) than follicular aspiration (62.07% and 68.13%) for alpacas and llamas, respectively. In evaluating oocytes were similar between methods (P> 0.05). The percentages of oocytes fit and unfit for maturation are similar (P> 0.05) between oocyte (71.11%, 28.89% and 69.35%, 30.65%) and cut (61.00%, 39.00% and 64.85%, 35.15%) for alpacas and llamas, respectively. In conclusion as many oocytes were obtained by the cutting method by follicular aspiration and quality regarding the effect of the method on the category of oocytes we were not found.