Il diritto di difesa tra effettività e necessità: le garanzie prevalgono nella lettura delle Sezioni Unite

• Autores: Caterina Scaccianoce
• Localización: Processo Penale e Giustizia: Rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN-e 2039-4527, Nº. 6, 2015, págs. 56-61
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • The right of defence between effect ivity and necessity: the protection of the constitutional rights prevai ls according to the interpretation of Cassazione Court
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • English

    The Corte di Cassazione (Sezioni Unite) underlines the effe ctivity of defence’s right, clarifying the contrasting posi- tions of lower Courts about the kind of legal invalidity in case of lack of notice of the hearing to the convicted’s de- fence counsel. According to the Corte di Cassazione this invalidity makes null and void the hearing.

  • italiano

    Le Sezioni unite rimarcano l’effettività del diritto di difesa risolvendo un contrasto sorto in merito al regime della nullità derivante dalla mancata notifica dell’avviso di fissazione dell’udienza camerale ex artt. 666 e 678 c.p.p. al difensore di fiducia tempestivamente nominato. Si tratta di nullità assoluta, insanabile e rilevabile anche d’ufficio, in quanto la presenza del difensore d’ufficio, o del suo sostituto designato sul momento dal giudice, è lesiva dei principi del giusto processo qualora vi sia stata regolare nomina del difensore di fiducia.