Resumen de Criterios de conservación en la musealización de yacimientos arqueológicos
- español
La ley de Patrimonio de 1985 adopta y acepta recomendaciones de la carta de Venecia de 1964, sin embargo en la práctica hay preceptos que no se cumplen. La gran actividad restauradora llevada a cabo durante los últimos años en yacimientos arqueológicos ha desembocado inevitablemente tras el frenazo de la crisis económica, en las correspondientes reflexiones sobre las actuaciones realizadas. Para un sector progresista y creador encabezado por arquitectos-restauradores, la ley de Patrimonio se queda corta y deja poco margen de maniobra a la creación y reconstrucción del patrimonio. Para otros sectores más realistas cuyos portavoces son profesionales de la restauración y la arqueología, la ley de Patrimonio Histórico Español debe seguir protegiendo el patrimonio sin dar carta blanca a los creadores y, eso sí, debe profundizar en cuestiones que se muestran ambiguas o sin definir en el texto. Por otra parte debe haber limitaciones en las actuaciones de tipo metodológico, tales como, la restauración de paramentos, elección de morteros, tratamientos de suelos y pavimentos o consolidación de perfiles estratigráficos. Aunque queden lejos del carácter generalista de una Ley, no pueden obviarse dichas limitaciones necesarias para la salvaguarda del patrimonio. Se presenta un análisis de la situación actual con ejemplos de actuaciones en distintos yacimientos arqueológicos.
- English
The Patrimony Act of 1985 adopts and accepts recommendations of the 1964 Venice Charter, however in practice there are precepts which are not complied with. The large amount of restorative work carried out on archaeological sites in recent years after the effect of the global economic crisis has inevitably resulted in corresponding reflections on the activities carried out. For a progressive and creative sector led by architects and restorers, the Patrimony Act falls short of fulfilling its objectives and leaves little room for manoeuvre for the creation and reconstruction of patrimony. For other more realistic sectors whose spokespersons are restoration and archaeology professionals, the Historic Spanish Patrimony Act must continue to protect patrimony without giving creators carte blanche, and must deal more comprehensively with ambiguities or matters which are not clearly defined in the text. Examples of such issues are the restoration of wall coverings, choice of mortar, treatment of floors and road surfaces or reinforcing stratigraphic profiles. Analysis is made of the current situation with examples of actions carried out on different archaeological sites.
