Justificando la guerra. Los argumentos de legitimación en la primera mitad del siglo XVI

• Carlota Cerón Laso ^[1]
  1. [1] Universitat de València

     Universitat de València

     Valencia, España

     
• Localización: Estudis: Revista de historia moderna, ISSN 0210-9093, Nº 41, 2015, págs. 205-223
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El siglo XVI fue una etapa convulsa en cuanto a política exterior se refiere. Las tres principales potencias hegemónicas del momento se ven inmersas en una larga guerra salpicada de breves periodos de paz, que merma incesantemente los recursos de cada monarquía, tanto materiales como humanos. Pero, ¿cómo se justificaba el recurso a las armas contra un monarca cristiano? En este trabajo se analizarán los principales argumentos utilizados por Carlos V, Francisco I y Enrique VIII para defender y legitimar estos enfrentamientos, es decir, para entablar las inestables alianzas y promover las complejas relaciones diplomáticas que caracterizaron este periodo y compararlo, asimismo, con la concepción que se tenía de la guerra a comienzos de la Edad Moderna.

  • English

    The sixteenth century was a turbulent stage as to foreign policy is concerned. The three main hegemonic powers of the moment are immersed in a long war, peppered with brief periods of peace, which constantly depletes the human and material resources of each monarchy. So, how was justified the recourse to arms against a Christian monarch? In this ar- ticle we will analyze the main arguments used by Charles V, Francis I and Henry VIII to de- fend and legitimize these clashes, and to engage unstable alliances and promote complex diplomatic relationships which was characterized this period and compare, also, with the concept that they means of the war in the early Modern Age.