Resumen de Evaluación clínica de restauraciones anteriores cerámicas. Una revisión de la literatura

Alejandro Olaya Rubial, Esther Gonzalo íñigo, Jesús Peláez Rico, María Jesús Suárez García

• español

  Objetivos: El objetivo de la presente revisión sistemática es evaluar el comportamiento clínico de las restauraciones anteriores cerámicas y analizar las posibles complicaciones. Materiales y métodos: Se realizó una búsqueda electrónica en PubMed, GoPubMed, ScienceDirect y Catálogo Cisne de la biblioteca de la Universidad Complutense de Madrid para identificar estudios clínicos prospectivos o retrospectivos, de al menos 5 años, que contuvieran datos sobre restauraciones anteriores cerámicas. Dos revisores independientes llevaron a cabo la búsqueda y selección de los datos. Se analizaron los datos sobre las tasas de supervivencia y las complicaciones.

  Resultados: Las carillas de porcelana presentan una tasa de supervivencia superior al 90 % a los 5 años, mientras que para las coronas unitarias los resultados son variables según el sistema cerámico. En ambos casos las complicaciones más frecuentes son la fractura y la descementación. Existen pocos estudios sobre los puentes anteriores y los resultados son variables.

  Conclusiones: Existen múltiples sistemas cerámicos, pero no hay un único material de aplicación universal. Se requieren más estudios clínicos longitudinales para ver el desarrollo de los sistemas cerámicos.

• English

  Purpose: The aim of this review was to assess the clinical evaluation of anterior ceramic restorations and to analyze the complications.

  Materials and methods: An electronic PubMed, GoPubMed, ScienceDirect y Cisne Catalogue search was conducted to identify prospective or retrospective clinical studies reporting data of at least 5 years on anterior ceramic restorations. Two independent reviewers performed screening and data abstraction independently. Data on survival rate and complications were analyzed. Results: The studies reported a 5-year survival rate higher than 90% for ceramic veneer, but the results for crowns were variable depending on the ceramic system. In both cases the most common complications were fracture and loss of retention. Few studies were reported about ceramic anterior fixed dental prostheses and the results were variable.

  Conclusions: Several ceramic systems are currently avalaible, but there in not a single universal material for all clinical situations. Additional longitudinal clinical studies are required to advance the development of ceramic systems.