Resultados de la rehabilitación multimodal en la duodenopancreatectomía cefálica

Rafael Morales Soriano; Neus Esteve Pérez; Silvia Tejada Gavela; Ángel Cuadrado García; José Carlos Rodríguez Pino; José Miguel Morón Canis; Francesc Xavier Molina Romero; José Muñoz Pérez; Francesc Xavier González Argente

Ayuda

Resultados de la rehabilitación multimodal en la duodenopancreatectomía cefálica

Rafael Morales Soriano ^[3] ; Neus Esteve Pérez ^[3] ; Silvia Tejada Gavela ^[1] ; Ángel Cuadrado García ^[4] ; José Carlos Rodríguez Pino ^[3] ; José Miguel Morón Canis ^[3] ; Xavier Molina Romero ^[3] ; José Muñoz Pérez ^[2] ; Xavier González Argente ^[3]
1. [1] Universitat de les Illes Balears
  
  Universitat de les Illes Balears
  
  Palma de Mallorca, España
2. [2] Hospital Son Llàtzer
  
  Hospital Son Llàtzer
  
  Palma de Mallorca, España
3. [3] Hospital Son Espases
4. [4] Hospital Juan Carlos I, Madrid
Mostrar afiliaciones +
Localización: Cirugía española: Organo oficial de la Asociación Española de Cirujanos, ISSN 0009-739X, Vol. 93, Nº. 8, 2015, págs. 509-515
Idioma: español
Títulos paralelos:
- Outcomes of an enhanced recovery after surgery programme for pancreaticoduodenectomy
Texto completo no disponible (Saber más ...)
Resumen
- español
  Introducción La rehabilitación multimodal precoz (RMP) ha demostrado en la cirugía colorrectal una reducción de la morbilidad y de la hospitalización sin comprometer la seguridad de los pacientes. La experiencia de la RMP en la duodenopancreatectomía cefálica (DPC) es más limitada. Los objetivos de este estudio fueron analizar la aplicabilidad de un programa RMP en los pacientes intervenidos mediante una DPC en nuestro medio y evaluar los resultados postoperatorios.
  
  Métodos Estudio retrospectivo utilizando una base de datos prospectiva de 41 pacientes a los que se realizó DPC y fueron incluidos en un programa de RMP. Se evaluaron 3 elementos clave: retirada precoz de sondas y drenajes, ingesta oral y movilización precoz. Las variables analizadas fueron la mortalidad, morbilidad, datos perioperatorios, estancia hospitalaria, reintervenciones y reingresos. Este grupo de pacientes fue comparado con un grupo control de 44 pacientes consecutivos, en los que se realizó una DPC con manejo postoperatorio estándar.
  
  Resultados Se estudió a 85 pacientes intervenidos con DPC (41 pacientes en el grupo RMP y 44 pacientes en el grupo control). La mortalidad global fue del 2,4%: 2 pacientes pertenecientes al grupo control. No encontramos diferencias significativas en la mortalidad, ingreso en Reanimación, reintervenciones ni reingresos. El grupo RMP presentó una morbilidad menor que el grupo control (32 vs. 48%; p = 0,072), y una estancia hospitalaria menor (14,2 vs. 18,7 días; p = 0,014). Todos los elementos clave propuestos fueron conseguidos.
  
  Conclusiones La RMP en la DPC puede implantarse con seguridad en nuestro medio. Permite unificar los cuidados perioperatorios, disminuir la variabilidad clínica y la estancia media y como consecuencia, el coste hospitalario.
- English
  Background Enhanced recovery after surgery (ERAS) has demonstrated in colorectal surgery a reduction in morbidity and length of stay without compromising security. Experience with ERAS programs in pancreatoduodenectomy (PD) is still limited. The aims of this study were first to evaluate the applicability of an ERAS program for PD patients in our hospital, and second to analyze the postoperative results.
  
  Methods A retrospective study using a prospectively maintained database identified 41 consecutive PD included in an ERAS program. Key elements studied were early removal of tubes and drainages, early oral feeding and early mobilization. Variables studied were mortality, morbidity, perioperative data, length of stay, re-interventions and inpatient readmission. This group of patients was compared with an historic control group of 44 PD patients with a standard postoperative management.
  
  Results A total of 85 pancreatoduodenectomies were analyzed (41 patients in the ERAS group, and 44 patients in the control group. General mortality was 2.4% (2 patients) belonging to the control group. There were no statistical differences in mortality, length of stay in intensive care, reoperationss, and readmissions. ERAS group had a lower morbidity rate than the control group (32 vs. 48%; P=.072), as well as a lower length of stay (14.2 vs. 18.7 days). All the key ERAS proposed elements were achieved.
  
  Conclusions ERAS programs may be implemented safely in pancreaticoduodenectomy. They may reduce the length of stay, unifying perioperative care and diminishing clinical variability and hospital costs.