El nombre de un problema. Alain Badiou, Slovoj Zizek y la actualidad del comunismo

• Autores: Santiago M. Roggerone
• Localización: Nómadas: Critical Journal of Social and Juridical Sciences, ISSN-e 1578-6730, Nº. 45, 2015, págs. 151-178
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En el presente artículo se indaga en las nuevas perspectivas sobre el comunismo.

    Básicamente, el objetivo trazado consiste en explorar la actualidad teórico-política del mismo. Si bien se concede la mayor atención a las obras de Alain Badiou y Slavoj �i�ek, se atiende también a lo argumentado por otros autores contemporáneos. En un primer momento se discute en torno a la diferencia entre comunismo y socialismo. Hecho esto, se pasa a reconstruir la concepción badiousiana sobre la Idea y la hipótesis comunistas. Luego se expone cómo el trabajo de �i�ek se engarza con los planteos de Badiou y se presenta las críticas y consecuentes modificaciones que aquél efectúa a éste. Finalmente, tras realizar un sucinto excurso sobre el arte y las utópicas señales del futuro contenidas en él, a modo de conclusión se despliega la intuición que en todo momento acompaña al artículo: antes que una solución de las preguntas hoy acuciantes, el comunismo representa el nombre de un problema sobre el que hay que pensar una y otra vez.

  • English

    The present paper looks into the new perspectives on communism. Basically, its aim is to explore the theoretical and political actuality of the latter. It mainly attends to the works of Alain Badiou and Slavoj �i�ek, but also deals with the ideas of other contemporary authors. Firstly, the paper discusses the difference between communism and socialism. After that, it reconstructs the Badiouian conception of the Idea and the hypothesis of communism. Later, it explains how �i�ek�s work links together with Badiou�s arguments, and presents �i�ek�s main critiques and modifications.

    Finally, after a brief excursus on art and the utopian signs of the future included in it, the paper goes back to the intuition outlined at the beginning: communism is not an answer to nowadays questions;

    it represents the name of a problem that has to be thought over and over again.