El contrato social en Hobbes: ¿absolutista o liberal?

• Autores: Francisco Cortés Rodas
• Localización: Estudios Políticos, ISSN 0121-5167, ISSN-e 2462-8433, Nº. 37, 2010 (Ejemplar dedicado a: Historia y política), págs. 13-32
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Hobbes’ Social Contract:: Absolutist or Liberal?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    En este artículo se presentan los elementos centrales del modelo contractualista clásico de legitimación del Estado, expuesto por Thomas Hobbes en el Leviatán. Se cuestiona la interpretación propuesta por Leo Strauss sobre la filosofía política de Hobbes, según la cual, el filósofo inglés sería el fundador del liberalismo. Mediante una interpretación de la teoría de la representación política hobbesiana se intenta destacar su imagen como defensor del absolutismo político. El tipo de liberalismo a partir del cual es posible mostrar que la concepción de Hobbes resulta inaceptable es el liberalismo representado por autores como Benjamin Constant, Madame de Stäel y Alexis de Tocqueville.

  • English

    This article presents the central elements of the classic contractualist model of State legitimacy as displayed by Thomas Hobbes in Leviathan.

    It aims to question the proposal made by Leo Strauss on Hobbes’ political philosophy according to which Hobbes is the founder of liberalism. Through an interpretation of the Hobbesian theory of political representation, it intends to detach his image as a defender of political absolutism. The type of liberalism from which it is possible to show that Hobbes’ conception is unacceptable, is liberalism represented by authors such as Benjamin Constant, Madame de Stäel and Alexis de Tocqueville.