Anticorruption policy in Canada and Kazakhstan: Bottom-up vs. Top-down agenda setting

• Autores: Akbikesh Mukhtarova, Emin Mammadli, Ihor Ilko
• Localización: Revista de estudios jurídicos, ISSN 1576-124X, Nº. 13, 2013, págs. 264-281
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Política anti-corrupción en Canadá y Kazajistán: Teoría de la fijación de la agenda de abajo-arriba vs. de arriba-abajo
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este artículo investigaremos el proceso y el establecimiento de la agenda tanto en Canadá como en Kazakstán con respeto a la política de anticorrupción. Un análisis comparativo de anticorrupción en países con diferencias tan polarizadas;

    históricamente, políticamente, económicamente hablando y con tradiciones culturales de un estado desarrollado liberal-democrático como Canadá y un país joven y en transición de desarrollo en la república de Asia Central – Kazakstán puede a primera vista parecer extraño e casual. Sin embargo, si tenemos en cuenta la suposición de los analistas de políticas públicas, Jenson y Stark “the policy making agenda is created out of the history, traditions, attitudes and beliefs…” nos presentan similitudes y divergencias en iniciativas y políticas de anticorrupción en ambos países a través de análisis comparativos entre naciones. Asimismo, nos definen y analizan las discrepancias y conductas del proceso y del establecimiento de la agenda en los países actuales, que depende tanto del tipo como de la naturaleza del régimen político.

  • English

    In this paper, we will investigate the process of agenda setting in Canada and Kazakhstan with regard to anti-corruption policy. A comparative analysis of anticorruption policies in countries with absolutely different historical, political, economic and cultural traditions like developed liberal-democratic state Canada and young developing Central Asian Republic - Kazakhstan seems at the first view, bizarre and casual. However, taking into account the assumption of public policy analysts Jenson and Stark that “the policy making agenda is created out of the history, traditions, attitudes and beliefs…” present comparative cross-nation analysis allows not only to reveal similarities and divergences in anti-corruption initiatives and policies of both states, but to define and analyze how the agenda-setting behavior essentially differs in present countries, depending on type and nature of the political regime.