Procedencia del amparo directo en revisión ¿tipos de tratados internacionales y apreciación prima facie de derechos humanos?

• Autores: José Ramón Cossío Díaz
• Localización: Quid Iuris, ISSN-e 1870-5707, v. 25, 2014, págs. 17-24
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Al resolver la Contradicción de Tesis 21/2011, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación distinguió dos tipos de tratados internacionales a saber: aquéllos que al ser materia de derechos humanos han adquirido rango constitucional, y los que carecen de dicho calificativo por versar sobre un propósito diverso.

    En el presente documento reproduzco los razonamientos emitidos en mi voto particular, mismos explican porqué es inadmisible dicha distinción para determinar sobre la procedencia del amparo directo en revisión; además de estar en desacuerdo también con la apreciación prima facie respecto a la existencia de algún derecho humano para los mismos efectos.

    Por tanto, a mi parecer deviene incorrecto el criterio sostenido para determinar respecto a la procedencia de la revisión en amparo directo, cuando su materia verse sobre conflictos entre una ley secundaria y un tratado internacional que involucre derechos humanos; o bien, implique la interpretación de una norma de fuente convencional, y se advierta prima facie que existe un derecho humano que proteger