La categoría de “Frontera”, un anclaje teórico para la interpretación de la línea de fuertes de la frontera sur en la Provincia de Buenos Aires en el período 1830-1860

• Autores: Miguel A. Mugueta
• Localización: Tefros, ISSN-e 1669-726X, Vol. 13, Nº. 2, 2015, págs. 108-125
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Estamos convencidos que en el área de investigación conocida como Arqueología Histórica es donde van sugiriendo las bases de una labor conjunta e interdisciplinaria o multidisciplinaria (sensu Gianella 1995), dado que utiliza el registro arqueológico, los testimonios orales, la etnografía y los documentos escritos como fuentes de información que permiten una mirada más integral y acabada acerca de los problemas históricos. Creemos que sólo desde esta perspectiva podemos avanzar en la interpretación de los asentamientos de frontera como el caso del Cantón Tapalqué Viejo (CTV). Desde esta perspectiva teórica y procedimental nuestro trabajo intenta proporcionar información relacionada con la situación de la frontera sur dela Provincia de Buenos Aires durante el período rosista; también respecto de la apropiación de la representatividad y referencia de los cacicatos de la pampa bonaerense, tema por demás de incumbencia para lograr marcos explicativos al funcionamiento de las relaciones entre gobierno y frontera. Uno de nuestros objetivos fue comprender los períodos que abarcaron el proceso argentino, caracterizados por la coexistencia de un Estado Nacional en construcción y los llamados cacicatos, formas de organización sociopolítica y económica de los indígenas que se asentaron en las adyacencias del Cantón Tapalqué. La articulación de aquellas estrategias implicó, a corto plazo, la asimilación forzada de ciertos grupos indígenas y, a largo plazo, la exclusión física y cultural de casi toda esa sociedad original.

  • English

    We are convinced that it is in the area of research known as Historical Archaeology where the basis for a joint interdisciplinary or multidisciplinary work (sensu Gianella 1995) will be suggested, since it uses the archaeological record, oral testimonies, ethnography and written documents as sources of information that allow a more comprehensive and finished look on historical problems. We believe that only from this perspective we can advance in the interpretation of the frontier settlements, such as the case of Cantón Tapalqué Viejo (CTV). Based on this theoretical and procedural perspective, our work aims at providing information about the status of the southern border ofBuenos Aires province during Rosas’ office and about the appropriation of representativeness and reference chiefdoms in theBuenos Aires pampas. This last issue is relevant for the explanatory framework built to draw the relations between government and border. One of our goals is to understand those periods which involved the Argentine process and were characterized by the coexistence of a national state building and the so-called chiefdoms, forms of socio-political and economic life of the Indians settled in the vicinity of the Canton Tapalqué organization. The articulation of those strategies implied, in the short term, the assimilation forced to certain indigenous groups and, in the long term, the physical and cultural exclusion of almost all the original society.