Resumen de Carnap and Lewis on the External World

Ivan Ferreira da Cunha

• English

  This paper compares the claims about our knowledge of the external world presented by Rudolf Carnap, in the book known as the Aufbau, to those of Clarence Irving Lewis, in Mind and the World-Order. This comparison is made in terms of the opposition to Kantian epistemology that both books establish; the Aufbau is regarded as the peak of the logicist tradition and Mind and the World-Order is taken in continuity with pragmatism. It is found that both books present knowledge of the external world as a consequence of a structural organization of human experience. However, there is an important point of divergence: the concept of verification each author adopts is different, such a concept was even a matter of discussion between Lewis and the Vienna Circle. This paper shows this disagreement but also shows how Carnap changed his point of view in the decade after the Aufbau was published, towards a standpoint which is much closer to Lewis’s ideas. In that process, nevertheless, Carnap changed his focus and did not deal with the problem of the external world anymore. This paper also seeks to draw attention to some features of the relation between Carnap and the pragmatist tradition which have only recently started to attract interest.

• português

  Este artigo compara as propostas sobre nosso conhecimento do mundo exterior apresentadas por Rudolf Carnap, no livro conhecido como Aufbau, com aquelas de Clarence Irving Lewis em Mind and the World-Order. Tal comparação é feita em termos da oposição à epistemologia kantiana estabelecida pelos dois livros; o Aufbau é visto como o ápice da tradição logicista e Mind and the World-Order é tomado em continuidade com o pragmatismo. Nota-se que os dois livros apresentam o conhecimento do mundo exterior como uma consequência de uma organização estrutural da experiência humana. Entretanto, há um importante ponto de divergência: o conceito de verificação que cada autor adota é diferente, e tal conceito foi até tema de discussão entre Lewis e o Círculo de Viena. O presente artigo mostra tal discordância, mas também mostra como Carnap mudou seu ponto de vista na década seguinte à publicação do Aufbau, em direção a uma posição que é bem mais próxima das ideias de Lewis. Em tal processo, no entanto, Carnap mudou seu foco e não lidou mais com o problema do mundo exterior. Este artigo também procura chamar atenção para algumas características da relação entre Carnap e a tradição pragmatista que só recentemente começaram a atrair interesse.