The present paper aims to give an account of pessimistic meta-induction (PMI) and reply to some representative realist authors who want to consider PMI a fallacy. Most of that accounts are misinterpretations of Laudant’s ideas and fails the target. This work intend that PMI is neither a induction nor a reductio, but a skeptic challenge. If this is right then PMI could not be a fallacy and the realism cannot escape from the task of explain why the success is a good indication for the truthlikeness of the current theories.
O presente artigo tem por objetivo descrever a metaindução pessimista (PMI) e responder a alguns autores realistas que consideram a PMI uma falácia. A maioria dessas tentativas são más interpretações das ideias de Laudan, falhando o alvo. Este trabalho pretende mostrar que a PMI não é uma indução e nem uma reductio, mas um desafio cético. Se isso estiver correto, então a PMI não pode ser uma falácia e o realismo não pode escapar da tarefa de explicar porque o sucesso é um bom indicador para a verossimilhança das teorias correntes.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados