Resumen de Disentangling Facts and Values: an Analysis of Putnam’s Pragmatic Ethics

Darlei Dall'Agnol

• English

  In several important works in ethics, Hillary Putnam criticizes the traditional fact/value dichotomy, which is based on the Humean question whether ought follows from is. More recently, Putnam even declared the collapse of this dichotomy calling once again for rethinking the last dogma of empiricism, namely the positivist creed that facts are objective and values are subjective. The aim of this work is to reassess Putnam’s main arguments to show the entanglement between facts and values. Putnam is right in many of his criticisms, but it is not clear also how he avoids reductionist monistic naturalism, which he considers an “inadequate philosophy”. Using his pragmatic pluralism inspired by Wittgenstein, I will try to show that we have reasons to make a distinction between facts and values.

• português

  Em várias obras importantes na ética, Hillary Putnam criticou a dicotomia tradicional entre fatos e valores a qual está baseada na questão humeana de saber se dever segue-se de ser. Recentemente, Putnam declarou até mesmo o colapso dessa dicotomia e clamou novamente para se repensar o último dogma do empiricismo, a saber, a crença positivista de que fatos são objetivos e valores subjetivos. O objetivo deste trabalho é reavaliar os seus principais argumentos para mostrar que fatos e valores então entrelaçados. Putnam está certo em muitas de suas críticas, mas também não é muito claro como ele evita o naturalismo monista reducionista, que ele considera uma “filosofia inadequada”. Usando o seu pluralismo pragmático inspirado em Wittgenstein, vou procurar mostrar que há boas razões para manter uma distinção entre fatos e valores.