How to Frege–Dummett a Putnam

• Brzozowski, Jerzy ^[1]
  1. [1] Universidade Federal da Fronteira Sul

     Universidade Federal da Fronteira Sul

     Brasil

     
• Localización: Principia: an international journal of epistemology, ISSN-e 1808-1711, Vol. 17, Nº. 2, 2013, págs. 301-318
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • português

    O objetivo deste artigo é sugerir como as noções Frege–Dummettianas de critério de identidade e critério de aplicação podem cumprir um papel importante no relato acerca da referência para as classes naturais desenvolvido por Putnam em “Meaning of ‘Meaning‘ “. Desse modo, podemos esclarecer as ideias anteriores de Putnam sobre a “necessidade relativa a um corpo de conhecimento”, bem como suas visões subsequentes sobre identidade sortal. Se os critérios Frege–Dummettianos cumprirem de fato o papel que aqui atribuímos a eles, então devemos abandonar ou a rigidez (forte) ou a hipótese da divisão do trabalho linguístico. Fornecerei um exemplo da nomenclatura biológica que pode nos convencer a desistir da primeira opção.

  • English

    The object of this paper is to suggest how the Frege–Dummettian notions of criterion of identity and criterion of application can be put to work within Putnam’s account of reference for natural kind terms in “Meaning of ‘Meaning’ ”. By doing so, some light can be shed on Putnam’s earlier views on “necessity relative to a body of knowledge” as well as his later views on sortal identity. If the Frege–Dummettian criteria are indeed at work within Putnam’s account, then we must either give up (strong) rigidity or else give up the division of linguistic labor hypothesis. I will give an example from biological nomenclature that may sway us towards giving up the former.