Les débats sur la stagnation séculaire dans les années 1937-1950: Hansen-Terborgh et Schumpeter-Sweezy

• Autores: Pierre Dockés
• Localización: Revue économique, ISSN 0035-2764, Vol. 66, Nº. 5, 2015 (Ejemplar dedicado a: Fin de monde : analyses économiques du déclin et de la stagnation (1870-1950)), págs. 967-992
• Idioma: francés
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    The current debate on the secular stagnation finds the one launched by Keynes and Hansen (Full Recovery or Stagnation) during the 1937’ double-dip. It reached its peak at the end of the war with an anti-stagnationist book by Terborgh (The Bogey of Economic Maturity), the replies of Hansen and his followers and the intervention of many American and European economists. What were the arguments of each other ? Schumpeter was the most famous opponent to Hansen and new dealers. He will publicly oppose the young marxo-hansénien Paul Sweezy in a debate (1946) that Samuelson celebrated as a tournament at a time « when giants walked the earth and Harvard Yard

  • français

    Le débat actuel sur la stagnation séculaire retrouve celui lancé par Keynes et Hansen en 1938 (avec Full Recovery or Stagnation) lors de la rechute américaine. Il atteint son apogée à la fin de la guerre avec le livre anti-stagnationniste de Terborgh (The Bogey of Economic Maturity), les réponses de Hansen et de ses disciples, et l’intervention de nombreux économistes américains et européens. Quels furent les arguments des uns et des autres ? Le plus fameux des opposants à Hansen et aux new-dealers était Schumpeter. Il va s’opposer publiquement au jeune marxohansénien Paul Sweezy en un débat (1946) que Samuelson célébrera comme un combat de gladiateurs à l’époque « où les géants arpentaient la terre et les jardins d’Harvard »