Automatización y optimización del diseño de intercambiadores de calor de tubo y coraza mediante el método de Taborek

• Autores: Maida Bárbara Reyes Rodríguez, Jorge Laureano Moya Rodríguez, Oscar M. Cruz Fonticiella, Eduardo-Miguel Fírvida Donéstevez, José Alberto Velásquez Pérez
• Localización: Ingeniería Mecánica, ISSN-e 1815-5944, Vol. 17, Nº. 1, 2014, págs. 78-89
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Automatization and optimization of shell and tube heat exchangers design using the method of Taborek
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Los intercambiadores de calor del tipo de coraza y tubo constituyen la parte más importante de los equipos de transferencia de calor sin combustión en las plantas de procesos químicos.Existen en la literatura numerosos métodos para el diseño de Intercambiadores de calor de tubo y coraza. Entre los más conocidos se encuentran el Método de Kern, el Método de Bell Delaware, el Método de Tinker, el Método de Wills and Johnston y el Método de Taborek. El presente trabajo tiene como objetivo describir y automatizar el método de Taborek. Se realiza además la optimización del Costo del Intercambiador de Calor mediante el método de Recocido Simulado y el método de los algoritmos genéticos. Se puede concluir que la optimización por ambos métodos arroja resultados similares, disminuyendo apreciablemente el costo del intercambiador optimizado.

  • English

    Shell and tube heat exchangers are the most important equipment for heat transfer without combustion in plants of chemical processes.There are many methods for designing shell and tube heat exchangers in literature. Among the most known are the Kern´s Method, the Method of Bell Delaware, the Method of Tinker, the Method of Wills and Johnston and the Method of Taborek. The objective of this paper is to describe and automate the Taborek´s method. It is also realized and optimization of the heat exchanger cost using the genetic algorithm and Simulated Annealing. It can be concluded that the optimization using both methods conduces to similar results, diminishing considerably the optimized exchanger cost.