Soluciones extrajudiciales en las reclamaciones de daños por infracciones de competencia

• María Concepción Pablo-Romero Gil-Delgado ^[1]
  1. [1] Universidad Pública de Navarra

     Universidad Pública de Navarra

     Pamplona, España

     
• Localización: Revista de derecho de la competencia y la distribución, ISSN 1888-3052, Nº. 16, 2015
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    Resumen:La Directiva 2014/104/UE relativa a las acciones de reclamación de daños derivadas de las infracciones del Derecho de la competencia pretende facilitar la reclamación de daños derivados de los ilícitos anticompetitivos sufridos por las víctimas. Para ello ordena una serie de medidas encaminadas a la efectiva compensación del daño de manera que la compensación sea total y se haga efectiva de la manera más rápida posible. Entre estas medidas se promueve la solución extrajudicial de controversias, que incluye tanto los acuerdos extrajudiciales, la mediación, el arbitraje o cualquier otro mecanismo que pueda ser utilizado legalmente en el país en que se efectúe la reclamación. La utilización de cualquiera de estas fórmulas, en sede de compensación efectiva del daño por ilícitos antitrust, exige dos medidas complementarias. Una, la paralización del proceso judicial, bien sea por la vía de la suspensión de los plazos de prescripción o por la vía de la suspensión del procedimiento mismo si este hubiera llegado a iniciarse. Otra, en el caso de varios infractores, todos contribuirán proporcionalmente a la compensación, por lo que la reclamación que le hagan al resto de infractores deberá reducirse proporcionalmente como consecuencia del acuerdo alcanzado con uno o varios de ellos. No obstante, el infractor que haya alcanzado un acuerdo no debe quedar totalmente libre de responsabilidad sino que si, por alguna razón, alguno de los coinfractores no pudiera pagar, los perjudicados deben poder reclamarle, el resto del daño sufrido para garantizar su derecho al pleno resarcimiento.

  • English

    The Directive 2014/104/EU on antitrust damages actions aims to ensure that anyone who has suffered harm caused by an infringement of competition law can effectively exercise the right to claim full compensation for that harm from the infringer and set the rules tending to the full and effective compensation. Among them, the Directive encourages the use of alternate dispute resolution mechanisms, including out of courts settlements, mediation, arbitration or any other system allowed in the country were the claim is presented. The use of any of this mechanisms requires extra measures such as the suspension of limitations periods and the suspension of the procedure already brought before the courts for the duration of the consensual dispute resolution process. In other sense, were several infringers exist, an infringer that pays damages through consensual dispute resolution should not be placed in a worse position vis-a-vis its co-infringers than it would be in without the consensual settlement. A settling infringer should in principle therefore not contribute to his non-settling co-infringers when the latter have paid damages to the injured party with whom the first infringer had previously settled and the claim of the injured party should be reduced by the settling infringer’s share of the harm caused to him. By way of exception, in order to ensure the right to full compensation, the settling co-infringer will still have to pay damages where that is the only possibility for the settling injured party to obtain compensation for the remaining claim.