La guerra fría en arquitectura: racionalismo vs. organicismo

• Autores: María Cecilia O'Byrne
• Localización: Dearq, ISSN-e 2215-969X, ISSN 2011-3188, Nº. 15, 2014 (Ejemplar dedicado a: Colaboradores de Le Corbusier No. 2), págs. 146-163
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Cold War in architecture: rationalism vs. organicism
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En París, durante los años cincuenta, se discutía cómo el mundo de la arquitectura estaba dividido en dos vertientes: la racionalista-funcionalista versus la organicista. En las notas de clase del joven Germán Samper del seminario que sobre arquitectura moderna toma con Pierre Francastel, hay una serie de dibujos tomados del libro Historia de la arquitectura moderna de Bruno Zevi. Con una selección de estos dibujos, en este artículo se recuerda la forma en que Zevi catalogó la arquitectura de la primera mitad del siglo XX, exaltando las posturas organicistas y, a la vez, sirven para poner en tela de juicio una división que pareciera más política que arquitectónica. Para discutir sobre arquitectura, se recuerda la propuesta corbuseriana: buena arquitectura es aquella que logra ser una impecable “máquina de habitar” en estricto equilibrio con ser también una “máquina de emocionar”.

  • English

    In Paris during the fifties the way in which the world of architecture was divided into two camps was heatedly debated: the rationalist-functionalist versus the organicist. In the young Germán Samper’s notes from the class he took on modern architecture with Pierre Francastel there are a series of sketches taken from the book Histoty of Modern Architecture by Bruno Zevi. Choosing a selection of these sketches, this article recalls the way in which Zevi catalogued the architecture of the first half of the twntieth centuary, highlighting the organisists’ possition, and, simultaniously they function as works to cast doubt over a division that seems to be more political than architectural. In order to discuss architecture this text recalls the Corbusian maxim: good architecthure is that which achieves to be a complete “machine for living” in strict balance with also being a “machine of emotion”.