Erectile dysfunction after radical prostatectomy: Effect of quality of life and psychology

• Sezgin Okçelik ^[1] ; Ferhat Ates ^[2] ; Vildan Yazıcı ^[2] ; Hasan Soydan ^[2] ; Hakan Balıbey ^[3] ; Kenan Karademir ^[3]
  1. [1] Beytepe Military Hospital, Urology Department, Turkey
  2. [2] GATA Haydarpasa Teaching Hospital, Urology Department, Turkey
  3. [3] GATA Haydarpasa Teaching Hospital, Psychiatry Department, Turkey

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista internacional de Andrología: salud sexual y reproductiva, ISSN-e 1698-031X, Vol. 13, Nº. 4, 2015, págs. 120-124
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Disfunción eréctil después de prostatectomía radical: efecto en la calidad de vida y psicología
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Objetivo La prostatectomía radical podría impactar de manera significativa en la calidad de vida (QoL) debido a la disfunción eréctil, la depresión y la incontinencia. En este ensayo se analiza el estado anímico y la QoL de los pacientes que se sometieron a prostatectomía radical debido a un cáncer de próstata localizado y no recidivante al menos 12 meses después de la intervención.

    Material y método Se evaluaron 35 pacientes que se sometieron a prostatectomía radical entre los años 2000 y 2011 y no mostraron ninguna reducción durante los 12 meses de control. Se entregaron y analizaron los resultados en los test IIEF, Inventario de Depresión de Beck y EORTC 3.0 de calidad de vida. En este estudio se examinan los efectos de la disfunción eréctil conforme al Inventario de Depresión de Beck y la puntuación de QoL, así como la correlación entre el estado anímico y la calidad de vida.

    Resultados En nuestro estudio, los grupos clasificados con disfunción eréctil leve, moderada o grave no guardaron correlación con las puntuaciones de depresión de Beck (p = 0,874). Únicamente los pacientes con una disfunción eréctil grave o moderada arrojaron resultados de depresión moderada o grave. Se estableció una correlación negativa (p = 0,013) de los datos de Depresión de Beck con los del IIEF sin clasificar los grupos con disfunción eréctil. Asimismo, se ratifica una correlación negativa (p = 0,048) entre el IIEF y la QoL, si bien sí existe una correlación (r = 0,756 y p < 0,001) entre los datos de la QoL y el Inventario de Depresión de Beck.

    Conclusiones Observamos que un aumento en la disfunción eréctil eleva los síntomas de depresión y acarrea una peor calidad de vida. Es importante utilizar métodos que no afecten la calidad de vida para el control de los tumores.

  • English

    Objective Radical prostatectomy may have a significant impact on quality of life (QoL) because of erectile dysfunction, depression and incontinence. In this study, the mood and QoL of patients who underwent radical prostatectomy due to localized prostate Ca and were non-relapsed at least 12 months after operation were evaluated.

    Materials and methods We evaluated 35 patients who underwent radical prostatectomy operation between 2000 and 2011 and showed no reduction during 12 months observation. IIEF, Beck Depression test, and EORTC 3.0 quality of life were given and scored. In this study, the effects of erectile dysfunction according to Beck depression test and QoL scores and correlation between the mood and QoL are evaluated.

    Results In our study, ED groups categorized as mild, moderate and severe had no correlation with Beck depression scores (p = 0.874). But only the patients with severe and moderate erectile dysfunction had moderate and severe depression scores. Negative correlation was determined (p = 0.013) when Beck Depression scores with IIEF scores without categorizing ED groups. Correspondingly, negative correlation was determined (p = 0.048) between QoL and IIEF scores, whereas positive correlation was determined (r = 0.756 and p < 0.001) between QoL and Beck Depression scores.

    Conclusions We observed that an increase of erectile dysfunction elevated depression symptoms and resulted in bad quality of life. During tumor control, it is important to use methods that do not affect QoL.