Tratamiento del trauma mandibular: comparación de dos protocolos

• Paolo Boffano ^[1] ; Sofie C. Kommers ^[1] ; Fabio Roccia ^[2] ; Tymour Forouzanfar ^[1]
  1. [1] VU Centro Médico Universitario, Holanda
  2. [2] Universidad de Turín, Italia
• Localización: Medicina oral, patología oral y cirugía bucal. Ed. española, ISSN 1698-4447, Vol. 20, Nº. 4, 2015, págs. 251-255
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Objetivos: El objetivo de este estudio fue evaluar el tratamiento de fracturas mandibulares tratadas en dos centros europeos durante 10 años.

    Diseño del estudio: Este estudio se basa en 2 bases de datos sistemáticas informatizadas que han registrado continuamente pacientes hospitalizados con fracturas maxilofaciales en dos centros, en Turín, Italia, y en Amsterdam, Holanda, durante diez años. Sólo se consideraron para este estudio pacientes con fracturas mandibulares.

    Resultados: Entre 2001 y 2010, un total de 752 pacientes fueron ingresados en el hospital de Turín con un total de 1.167 fracturas mandibulares no asociadas con otras fracturas maxilofaciales, mientras que 245 pacientes fueron ingresados en el hospital de Amsterdam con un total de 434 fracturas mandibulares. En el centro de Amsterdam, se utilizaron un total de 457 placas (1.5 – 2.7 mm) para las 434 líneas de fractura mandibular, mientras que en el centro de Turín se utilizaron 1232 placas (de 1.5 - 2.5 mm) para el manejo de 1.167 líneas de fractura mandibular. En el centro de Turín, 190 pacientes fueron tratados principalmente con IMF, mientras que 35 fueron los pacientes tratados con esa opción terapéutica en el centro de Amsterdam.

    Conclusiones: Los protocolos actuales para el tratamiento de las fracturas mandibulares son bastante eficientes. Es difícil establecer un protocolo uniforme, debido a las diferencias de cada fractura y a las experiencias y preferencias de los cirujanos. Son todavía diversas las técnicas que pueden utilizarse para cada tipo de fractura mandibular