,Gründerkrise" und ,Grosse Depression". Zur notwendigen Revision einer Geschichtsdeutung

• Mathias Schmoeckel ^[1]
  1. [1] Universität Bonn
• Localización: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Germanistische Abteilung, ISSN 0323-4045, Nº 132, 2015, págs. 251-322
• Idioma: alemán
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • Deutsch

    I. Einleitung: Der Gründerkrach - l. Ökonomische Fakten und unmittelbare politische Konsequenzen - 2. Der "Gründerkrach" als Krise - 3. Abschied von der .Krise" - 4. Fragestellung - II. Probleme der etablierten Kategorien - 1. Interventionsstaat - 2. Organisierter Kapitalismus? - 3.Sozialversicherungen - Ill. Neue volkswirtschaftliche Aufgaben nach 1873 - 1. Sicherung des Geld·und Kapitalmarkts - 2.Infrastrukturmalssnahmen - 3. Einschränkung des Wettbewerbs? - 4.lntemationaler Wettbewerb - 5. Neue Probleme des Eigentums - IV. Rechtliche Lösungsansätze:

    Versuch einer Charakterisierung - 1. Staatlich überprüfter Wettbewerb - 2. Gewährletlngsstaat 3. Pfadabhängigkeit - 4. Undogmatisch und tentativ - V. Wilhelm Endemann -1. Lebenslauf und fehlender Konformismus - 2. Themen und Zeitbezug - 3. Die Aufgabe der Rechtsgeschichte- IV. Thesen.

  • English

    "Founders Crisis" and "Great Depression ". The Necessity of a New Historic Approach.

    Looking out for structural change in the economic order of the German Reich after 1870, the dominant literature hitherto presupposed a more or less dramatic "Great Depression", which began1873 and led to fundamental legal and economic changes. There is, however, no valid proof for such a depression. Instead most criteria rather suggest economic stability or even success until the1890s.Similarly the axiomatic change, described mostly as "organized capitalism" and "State interventionism"or as turn to the social welfare state can hardly be detected in the Wilhelmine legislation. Instead, the belief in economic freedom remained strong, whereas competition was partly put under state control in order to "enhance" it in a moral way. Such measures established more stability and predictability and strengthened the market. The Reich ascertained in all its levels economic success and did not wait for entrepreneurs. And yet the enhanced state activism clung to the inherent liberal heritage, although often in a pragmatic and undogmatic way. This proves a strong path dependency particular of Prussian economic history,