Streit um Anwaltskosten in der frühen Neuzeit: Teil 1: Metodische Grundlegung, Anwaltsverträge und Bezahlungsarten

• Autores: Peter Oestmann
• Localización: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Germanistische Abteilung, ISSN 0323-4045, Nº 132, 2015, págs. 152-218
• Idioma: alemán
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • English

    Argument about legal fees in the early modern period. Part I: Methodic foundation, advocates' contracts and payment modalities. Early modern records of proceedings consist mainly of advocates' legal papers. Nevertheless, one does know just a little about the procurators and advocates and their cooperation with the legal parties, especially if they were no aristocrats, but subjects. However, if the parties did not pay their advocate and the advocates then asserted their fee claim in court, a number of records of proceedings have regularly survived and provide full information about the advocate's and client's relation. Next to the proxy, there was the commission as actual advocates' contract. Regardless of the normative standards, the procurators drafted their contracts mostly as continuing obligations in addition with a yearly fixed fee. The contribution analyses and compares the practical contracting at the Imperial Chamber Court with the Imperial Aulic Council and the Wismar Court of Appeal. Herein the Arrha, an additional item on the invoice, and the attempt to assert contingency fees come into focus. Methodically, the paper pleads in favour of the history of legal practice, which in its valuations renounces itself mostly from the standards of normative sources.

  • Deutsch

    InhaIt Teil 1. I: Geschichte der Rechtspraxis als metodisches Problem. - II. Quellenproblem. - III. Quellenauswahl. 1. Reichskammergericht. 2. Reichshofrat. 3. Wismarer Tribunal. 4. Oberappellationsgericht Celle. 5. Zeitgenössische Lilteratur. - IV. Gewalt und Bestallung. 1.Anwaltsvollmacht. 2. Anwaltsvertrag. a) Reichskammergericht. b) Reichshofrat. c) Wismarer Tribunal d) Zwischenergebnis: Gestaltung der Anwaltsverträge. - V. Besondere Rechnungsposten. 1. Arrha. Erfolgshonorare: Palmarien und pactum de quota litis. 2. Erfolgshonorare: Palmarien und pactum de quota litis? 3. Diskretions- und Trinkgelder. 4. Zwischenergebnis: Besondere Rechnungsposten.

  • Deutsch

    Teil 2 erscheint in Band 133 (2016): VI Gerichtszuständigkeit und Verfahrensarten. l. Reichskammergericht a) Monitorium. b) Zitationsverfahren. c) Exonerationis. d) Citatio ad videndum. e) Taxationsverfahren. f) Zurückbehaltungsrecht. g) Zwischenergebnis: Prozessarten bei anwaltlichen Gebührenforderungen Reichskarnmergericht. 2. Reichshofrat. a) Reskriptsprozess. aa) Reskripte an den Beklagten. bb) Reskripte an einen Dritten. cc) Versehärfungen der Reskripte. b) Kommunikationsprozess.

    c) Taxationsverfahren. d) Mandatsprozess. e) Promotorialverfahren. f )Berichtprozess. g) Zwischenergebnis: Prozessarten bei anwaltliehen Gebührenforderungen am Reichshofrat. 3. Wismarer Tribunal. a) Mandatum de solvendo. aa) Mandate cum clausula uns sine clausula. bb) Versehärfungen der Mandate. cc) VolIstreckung von Mandaten. b) Moderationsverfahren. c) Arrestverfahren. d) Monitorium. e) Zwisehenergebnis: Prozessarten bei antwaltlichen Gebührenforderungen am Wismarer Tribunal. 4. Zwisehenergebnis: Die gerichtliche Durchsetzung anwaltlicher Honorarforderungen im Vergleich. _ Vll, Besondere Fallgestaltungen, Fortgang und Ausgang der' Streitigkeiten. 1. Reichskammergericht. 2. Reichshofrat. 3. Wismarer Tribunal. 4. Zwischenergebnis zu besonderen Fallgestaltungen und zum Fortgang und Ausgang der Streitigkeiten. -VIII. Ergebnisse und Ausblick.