Resumen de Phylogenetic systematisation and catalogue of paraphyletic "Rhabditidae" (Secernentea, Nematoda)
- español
Este trabajo presenta una lista alfabética de 38 táxones genéricos que se aceptan para "Rhabditidae" con sus sinónimos y una lista de especies válidas que han sido descritas hasta la fecha junto con sus sinónimos y sus respectivas localidades y hábitats tipo. También se dan, como sinónimos, los nombres de las especies incorrectamente identificadas, siempre y cuando se pueden asignar a una especie concreta. Hay 492 nombres específicos, de los cuales se aceptan 368 como válidos y 124 como sinónimos, cuatro de éstoss nomina oblita, en tanto que 37 especies formalmente descritas como "Rhabditidae" se transfieren a táxones de otros grupos. Se proponen muchos cambios nomenclaturales.
Se establecen nuevas combinaciones para 64 nombres de especies, 11 nombres de especies se sugieren como nuevosde especies crípticas ( e.g. en Cruznema y Litoditis). Futuros análisis con nuevos aislados mostrarán si estas especies son válidas o no. En Rhabilitis macrospiculata, Peladera operosa y Rhabditis teroides el holotipo y el paratipo de diferente sexo pertenecen a especies distintas. Cuatro especies de Agamonema y Agamonematodum no podrían ubicarse genéricamente de modo correcto. Se crean los tres nuevos táxones genéricos Buetschlinema gen. n., Litoditis gen. n. y Reiterina gen. n., y se proponen dos nuevos nombres especificas, a saber Teratorhabditis geraerti nom. nov. para Teratorhabditis dentifera apud Zeidan y Geraert (1990), nec Véilk (1950) y Crustorhabditis transita nom. nov. para Rhabditis scanica apud Sudhaus (1974c), nec Allgén (1949). De los nombres genéricos suprimidos, Phasmarhabditis Andrássy, 1976 debería ser mencionado como un sinónimo más reciente de Pellioditis Dougherty, 1953. Como nuevos sinónimos subjetivos se proponen Evaginorhabditis Sultan, Kaul & Chhabra, 1985 como sinónimo de Panagrolaimus Fuchs, 1930; Lumbricicola Friedlaender, 1895 de Po1Tocaecum Raillet & Henry, 1912; y Macramphis Altherr, 1950 de Coope1ia Ransom, 1907. Se presenta un lista de 3 5 nomina nuda. Las localidades tipo de la mayoría de las especies válidas están en paises europeos ( 42%). Actualmente, unas cuatro nuevas especies se describen cada año. Como muchas más esperan su descubrimiento, se aportan algunas sugerencias para futuros tr"abajos taxonómicos a partir de la experiencia de cuarenta años.
Los "Rhabditidae" se tratan aquí como un grupo parafilético dentro de Rhabditina puesto que Diplogastridae, Strongylida, Agfa/Angiostomatidae, Rhabdiasidae y otros táxones parásitos provienen de entre este grupo y tienen táxones hermanos que pertenecen a "Rhabditidae". Hay buenas razones para·aceptar este taxon parafilético porque tiene una morfología y una ecología bien definidas y permite hacer generalizaciones. Se especifican los rasgos del patrón estructural de los "Rhabditidae". Las especies son en su mayoría moradoras de hábitats terrestres efímeros ricos en bacterias, pero algunas son parásitas de insectos, gasterópodos, roedores y tal vez de otros mamíferos. Se sugiere una nueva sistematización para los taxones genéricos en "Rhabditidae" con énfasis en el linaje común, antes que en los rasgos distintivos, sobre la base del árbol filogenético de "Nueva York" (Kiontke et al., 2007). De los 72 nombres genéricos y subgenéricos existentes en "Rhabditidae", se aceptan 38 nombres genéricos con criterios filogenéticos y se sugieren nueve nuevos sinónimos. La mayor parte de los táxones genéricos son monofiléticos; sin embargo, no se puede demostrar apomorfía alguna para cuatro de ellos, a saber Haematozoon, Peladera, Rhabditis y Rhabditoides. «Protorhabditis» es parafilético.
Ocho táxones genéricos son actualmente monotipicos y otros ocho tienen una posición incierta en el sistema (incertae sedis). Dentro del monofilético Rhabditina, se proponen cuatro dados ricos en especies por encima del rango de género, a saber Eurhabditis, Pleiorhabditis (incluyendo Rhabdiasidae), Anarhabditis and Synrhabditis (incluyendo Agfa/Angiostomatidae), siendo los dos últimos nombres nuevos. Se ofrecen argumentos en contra de la sistemática tradicional. No se asignan rangos especiales (categorías) a éstos y otros táxones de alto rango. El género es la única excepción porque el nombre genérico es parte del nombre específico.
- English
This contribution presents an alphabetical list of 38 genus taxa accepted far "Rhabditidae" along with their synonyms and a list of the valid species that have been described to date with synonyms and specific type locality and habitat. Also names of misidentihed species are given as synonyms if they can be assigned to a definite species. There are 492 species names, of which 368 are accepted as valid and 124 as synonyms, four of these being nomina oblitaj whereas 37 species formerly described as "Rhabditidae" are transferred to taxa in other groups. Many nomenclatura changes are proposed. New combinations are established far 64 species names, 11 species names are suggested as new synonyms, and several previous synonymies are rescinded, particularly where it has been found an underlying complex of cryptic species (e.g. in Cruznema and Litoditis). Future analyses with new isolates will show if these species are valid or not. In Rhabditis macrospiculata, Peladera operosa and Rhabditis teroides holotype and paratype of different sex belong to different species. Four species of Agamonema and Agamonematodum could not be properly allocated generically.
The three new genus taxa Buetschlinema gen. n., Litoditis gen. n. and Reiterina gen. n. are constituted, and two new species names are proposed, namely Teratorhabditis geraerti nom. nov. far Teratorhabditis dentifera apud Zeidan and Geraert (1990), nec Véilk (1950) and Crustorhabditis transita nom. nov. far Rhabditis scanica apud Sudhaus (1974c), nec Allgén (1949). Of the here suppressed genus names, Phasmarhabditis Andrássy, 1976 should be mentioned as a junior synonym of Pellioditis Dougherty, 1953. As new subjective :Synonyms, Evaginorhabditis Sultan, Kaul & Chhabra, 1985 is regarded as synonymous of Panagrolaimus Fuchs, 1930; Lumb1icicola Friedlaender, 1895 of Po1-rocaecum Raillet & Henry, 1912; and Macramphis Altherr, 1950 of Coope1ia Ransom, 1907. A list of 35 nomina nuda is given. Type localities of most valid species are in European countries ( 42% ). Currently, about four new species are described per year. As many more species await discovery, sorne suggestions far future taxonomic works are provided based on the experience of forty years.
Rhabditidae" are treated here as a paraphyletic group within the Rhabditina because Diplogastridae, Strongylida, Aefal Angiostomatidae Rhabdiasidae and two other parasitic taxa arase from within this group and have sister taxa that belong to "Rhabditidae". There are good reasons to accept this paraphyletic taxon because it has well-defined ecology and morphology and allows making generalisations. Here, characteristics ofthe bauplan of"Rhabditidae" are specified.
The species ¡¡re mostly inhabitants of ephemeral terrestrial habitats rich in bacteria, but sorne are parasites of insects, gastropods, rodents and perhaps other mammals. With focus on common ancestry and not on distinguishing characters, a new systematisation for the genus taxa in "Rhabditidae" is suggested that is based primarily on the "New York" phylogenetic tree (Kiontke et al., 2007). Of the 72 existing genus and subgenus names of "Rhabditidae'', 38 genus names are accepted on phylogenetic arguments and nine new synonyms are suggested. Most of these genus taxa are monophyletic; however, no morphological apomorphy could be demonstrated far four of them, namely Haematozoon, Peladera, Rhabditis and Rhabditoides. "Protorhabditis" is paraphyletic. Eight genus taxa are presently monotypic, and other eight still have an uncertain position in the system (incertae sedis). Within the monophyletic Rhabditina, four species-rich clades above the genus level are proposed: Eurhabditis, Pleiorhabditis (including Rhabdiasidae), Anarhabditis and Synrhabditis including Agfa/Angiostomatidae), the latter two names being new. Arguments are given why contrary to traditional systematics, no special rank e category) is assigned to these and other high-rank taxa.
The genus is the only exception because a genus name is part of the species name.
