Indicadores: la visión sintáctica semántica y la visión semántica (primera parte)

• Marradi, Alberto ^[1]
  1. [1] University of Florence

     University of Florence

     Firenze, Italia

     
• Localización: Paradigmas: Una Revista Disciplinar de Investigación, ISSN-e 1909-4302, Vol. 7, Nº. 1, 2015
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • Premisa (que oficia también de resumen)En este ensayo me propongo criticar una serie de tesis explicitadas y de supuestos acerca de la naturaleza y la función de los indicadores y, por consiguiente, una serie de procedimientos que se derivan de esas tesis y supuestos, en particular:1) el supuesto según el cual se hace uso de ellos solo en las ciencias sociales;2) la burda tendencia a confundirlos con las definiciones operativas; o3) la tesis casi universal según la cual todas las propiedades de gran generalidad e importancia teórica necesitan indicadores;4) el abanico de interpretaciones que se dieron acerca de la relación entre indicador y concepto indicado, todas inspiradas por el deseo de conjurar el odiado término ‘semántica’, que remite a la disciplina justamente considerada como la más peligrosa enemiga de la visión objetivista de la ciencia;5) la interpretación predominantemente o exclusivamente sintáctica de la validez, es decir, del grado de correspondencia (me resulta difícil no usar el adjetivo ‘semántica’) entre indicador y concepto indicado;6) la consiguiente pretensión de medir la validez con varios coeficientes;7) la idea según la cual establecer una relación de indicación es ilegítimo, porque cada concepto de propiedad tiene su autonomía;8) la idea según la cual la relación de indicación tiene que ser unívoca, y que el hecho de que investigadores diferentes usen indicadores diferentes para el mismo concepto es una demostración de la inmadurez de las ciencias sociales.A cada punto a criticar dedicaré un párrafo. Luego agregaré unas propuestas de elección de indicadores por algunos conceptos fundamentales es las ciencias sociales.