Producción científica e impacto bibliométrico de un grupo representativo de internistas españoles con trayectoria investigadora consolidada

• P. Burbano Santos ^[1] ; Ò. Miró ^[1] ; F.J. Martín-Sánchez ^[2] ; C. Fernández Pérez ^[2] ; J. Casademont
  1. [1] Institut d'Investigacions Biomèdiques August Pi i Sunyer

     Institut d'Investigacions Biomèdiques August Pi i Sunyer

     Barcelona, España

     
  2. [2] Hospital Clínico San Carlos de Madrid

     Hospital Clínico San Carlos de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Revista clínica española: publicación oficial de la Sociedad Española de Medicina Interna, ISSN 0014-2565, Vol. 215, Nº. 7, 2015, págs. 371-379
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Objetivo Estudiar la evolución temporal de los índices bibliométricos de internistas con una trayectoria investigadora consolidada, con el fin de predecir el comportamiento futuro de un investigador y evaluar si la producción centrada en un área concreta de la medicina interna permite obtener mayor visibilidad que en medicina interna general.

    Material y método Se analizó un grupo representativo de miembros de la Sociedad Española de Medicina Interna a partir de los datos obtenidos de la Web of Science. Como indicador de productividad se analizó el número de artículos publicados y como indicadores de repercusión el factor de impacto, el número de citas y el índice h.

    Resultados Se analizó a 42 internistas, con una media de 30 años de experiencia y un total de 6.655 publicaciones. La media (DE) del número de trabajos fue de 158 (96), el número de citas 2.850 (2.865), el factor de impacto 711 (549) y el índice h 25 (11), siendo superiores estos datos en los internistas especializados respecto a los generalistas. Hubo buena relación entre indicadores de repercusión y de productividad (R2 = 0,61-0,89) y poca entre estos y los años de experiencia (R2 = 0,13-0,19). La evolución temporal de estos indicadores para cada investigador individual, y para todos ellos en conjunto, se ajustó a un modelo polinomial de segundo grado, teniendo el índice h las R2 más altas.

    Conclusiones El índice h es el que mejor se ajusta y menos variabilidad presenta, lo cual podría permitir predecir la producción e impacto científico futuro de los internistas. Los investigadores especializados obtienen más visibilidad que los generalistas.

  • English

    Objective: To study the temporal evolution of the bibliometric indices of internists with esta-blished research experience in order to predict the future behavior of researchers and to assesswhether output focused on a specific area of internal medicine helps obtain greater visibilitythan in general internal medicine.Material and method: We analyzed a representative group of members of the Spanish Societyof Internal Medicine (SEMI) based on data obtained from the Web of Science. As an indicator ofproductivity, we analyzed the number of articles published. As impact indicators, we studiedthe impact factor (IF), the number of citations and the h-index.Results: We analyzed 42 internists, with a mean experience of 30 years and a total of 6655publications. The mean (SD) number of studies was 158 (96), the number of citations was 2,850(2,865), the IF was 711 (549) and the h-index was 25 (11). These figures were higher for thespecialist internists than for the general internists. There was a good relationship betweenthe impact and productivity indicators (R2= .61-.89) and a poor relationship between theseindicators and the years of experience (R2= .13-.19). The temporal evolution of these indicatorsfor each individual researcher and for all researchers as a whole was adjusted to a second-degreepolynomial model, with the h-index having the highest R2values.Conclusions: The h-index is the factor that had the best adjustment and least variability andcould therefore help predict the future scientific output and impact of internists. The specialistresearchers achieved greater visibility than the general internists.