Tipos de oposición y consolidación democrática: Argentina y Brasil

• Autores: Juan Russo
• Localización: Papers: revista de sociología, ISSN-e 2013-9004, ISSN 0210-2862, Nº 35, 1990 (Ejemplar dedicado a: Cambios políticos y sociales en América Latina), págs. 61-93
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo  1    2  
• Resumen
  • español

    En este trabajo se describe el comportamiento de la oposició política en Argentina y Brasil durante los procesos de transición e instauración democráticas, según dos variables: flexibilidad de la oposición y tipo de régimen. En el primer caso se describe como una oposición política extra-régimen, que proviene de un régimen de exclusión indiscriminada, mientras que en el caso brasileño la exclusión es selectiva por parte de la dictadura, lo que conduce a crear una oposición conciliadora. Repasa también las diferencias entre las dos transiciones, la distinta instauración democrática, con su posible consolidación institucional, que se produce en los dos regímenes.

  • català

    En aquest treball es descriu el comportament de l'oposició política a 1'Argentina i el Brasil durant els processos de transició i d'instauració democràtiques, segons dues variables: flexibilitat de l'oposició i tipus de règim. En el primer cas es descriu com una oposició política extra-règim, que prové d'un règim d'exclusió indiscriminada; en canvi, en el cas brasiler l'exclusió és selectiva per part de la dictadura, la qual cosa condueix a crear una oposició conciliadora. Repassa també les diferències entre les dues transicions, la diferent instauració democràtica, amb la seva possible consolidació institucional, que es produeix en tots dos règims.

  • English

    This work describes the attitude of the politica opposition in Argentina and Brazil during the processes of transition and restoration of democracy, according to two variables: the flexibility of the opposition and the type of regime. In the first instance, in the Argentinian case, an outside political opposition stemming from a regime of indiscriminate exclusion is described. Whereas in the Brazilian case, the exclusion is selective on the part of the dictatorship which leads to the creation of conciliatory opposition. It also reviews the difference between both transitions, and how the restoration of democracy varied with the possible institutional consolidation brought about in both regimes.