Las arqueologías evolucionistas y el terror a la diversidad teórica

• Autores: Luis Felipe Bate Petersen, Alejandro Terrazas Mata, Guillermo Acosta
• Localización: Revista atlántica-mediterránea de prehistoria y arqueología social, ISSN 1138-9435, Nº 16, 2014 (Ejemplar dedicado a: Homenaje al profesor Oswaldo Arteaga...), págs. 43-69
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Se sostiene que las contradicciones expresadas en los debates y polémicas entre posiciones teóricas diversas, constituye el principal factor de desarrollo de las ciencias. Se consideran someramente, a manera de ejemplos, posiciones que comparten conceptos evolucionistas -que reaccionan contra el difusionismo histórico cultural- como el neodarwinismo y el materialismo histórico en algunas de sus variantes principales y cómo se han manejado en los estudios de arqueología y antropología en Patagonia y Tierra del Fuego. Se concluye que es deseable incentivar los debates teórico-metodológicos que permitan superar la condición de una predominante “actitud paleocientífica, sostenida por un tipo primitivo de filosofía empirista, (que) es en gran parte la causa del atraso de las ciencias del hombre” (Bunge, 1969: 416), pero bajo condiciones básicas de ejercicio de la democracia y de ética científica y honestidad profesional

  • English

    We support that contradictions in debates and polemics between diverse theoretical positions make up the main factor in the development of science. Positions that share evolutionists’ ideas –reacting against the historical-cultural diffusionism–, like the neo-Darwinism and the historical materialism in some of their principal variations, and how they have been studied by anthropological and archaeological researches in Patagonia and Tierra de Fuego, are summarily covered as examples.

    We conclude encourage theoretical-methodological debates which help us to get over the predominant “paleo-scientist attitude, maintained by a primitive empiricist philosophy, which is the main cause of the backwardnessin in men’s science” (Bunge, 1969: 416), under basic conditions, like democratic practices and scientific ethical and professional integrity